Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118211055
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118211055.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO:35937874 proti povinnému: R. Z., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom: S.Á. P. XXXX/XX, XXX XX A. o vymoženie 298,28 Eur s prísl., vedenej u
súdneho exekútora: Ing. Mgr. Oľga Hlucháňová, so sídlom: Nám. A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská
Bystrica, pod sp. zn. 56EX 41/18, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 30,00 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa

22.01.2018 domáhal od povinného vymoženia 298,28 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - S.
D. S. S. R. A., V..Z.., A. A. W. XX.XX.XXXX, Č..XXXXXXXXXX, G. D. A.Ť. W. XX.XX.XXXX V. S. W.
XX.XX.XXXX (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie poveril na vykonanie exekúcie dňa
31.01.2018 súdneho exekútora: Ing. Mgr. Oľga Hlucháňová, so sídlom: Nám. A. Hlinku 25/30, 017 01

Považská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. 56EX 41/18 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Povinnému bolo vo vyššie uvedenej exekučnej veci dňa 16.02.2018 doručené Upovedomenie o
začatí exekúcie zo dňa 08.02.2018. Následne bol dňa 21.02.2018 súdnemu exekútorovi doručený návrh
povinného na zastavenie exekúcie, ktorý bol podaný na poštovú prepravu dňa 19.02.2018, tzn. bol
podaný v lehote 15 dní od doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie, pričom takto podaný návrh má

odkladný účinok. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že poistné uhradil oprávnenému
pred podaním exekúcie v plnej výške, o čom zasiela v prílohe aj výpis z účtu. Na základe vyššie
uvedeného navrhuje, aby príslušný exekučný súd exekúciu zastavil.

4. Dňa 09.03.2018 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi Vyjadrenie oprávneného zo dňa 05.03.2018
k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený uviedol, že exekučné konanie je

vedené na podklade vyššie uvedeného exekučného titulu. Zo strany povinnej nedošlo v lehote určenej
výkazom nedoplatkov k úhrade pohľadávky na verejnom zdravotnom poistení. Dňa 30.11.2017 zaslal
oprávnený povinnej predexekučnú výzvu na úhradu pohľadávky zo zdravotného poistenia vo výške
431,90 Eur. Vo výzve žiadal platiteľa poistného o úhradu nedoplatku v lehote do 10 dní od doručenia
výzvy. Povinná neuhradila pohľadávku na verejnom zdravotnom poistení ani v dodatočnej lehote.
Úhrada povinnej bola na účet oprávneného pripísaná dňa 22.02.2018 (správne má byť dňa 22.01.2018).

Oznámenie o úhrade pohľadávky zaslal oprávnený súdnemu exekútorovi: JUDr. Petrovi Urbánkovi, na
základe Upovedomenia o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská Bystrica.5. Dňa 15.03.2018 doručil súdny exekútor súdu doporučene poštou Zaslanie návrhu povinnej na
zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods.5 Exekučného poriadku, v ktorom uviedol, že návrh na

zastavenie exekúcie bol povinným doručený v zákonnom stanovenej lehote. V prípade, že bude
exekúcia zastavená, uplatnil si trovy exekúcie - paušálne výdavky v sume 60,00 Eur. Ako prílohy
predložil: Návrh povinného na zastavenie exekúcie, Vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie
exekúcie, Upovedomenie o začatí exekúcie + doručenka - povinný.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d )sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu, inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Podľa § 567 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), peňažný dlh plnený

prostredníctvom peňažného ústavu alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním
sumy dlhu na účet veriteľa v peňažnom ústave alebo vyplatením sumy dlhu veriteľovi v hotovosti, ak
osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a dlžník písomne nedohodnú inak.

14. Súd po oboznámení sa s Návrhom povinného na zastavenie exekúcie a jeho prílohami, s Vyjadrením

oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie a jeho prílohami, s vyjadrením súdneho exekútora zistil,
že istina vo výške 298,28 Eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 10,00 Eur boli
pripísané na účet oprávneného dňa 22.01.2018, tzn. týmto dňom povinný splnil dlh oprávnenému v
zmysle vyššie uvedeného exekučného titulu.

15. Exekučný súd má za preukázané, že istina a náklady spojené s uplatnením pohľadávky boli
oprávnenému zaplatené v deň začatia exekučného konania, a teda pred začatím exekúcie, a preto súd
exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil.16. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

17. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

20. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.
22. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm.d) súd.

23.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí, to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

24. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

25. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

26. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „vyhlášky“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

27. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa
najmä
a) náklady na vedenie spisu,
b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,

c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e) iné administratívne náklady.28. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur.

29. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50%.

30. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku,

nakoľko povinný uhradil pohľadávku oprávneného pred začatím exekúcie, a teda oprávnený mal o tejto
skutočnosti upovedomiť súd, tzn. ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému.

31. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s 22 ods.
2 vyhlášky náhradu paušálnych výdavkov vo výške 30,00 Eur.

32. Súd uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným poriadkom a
vyhláškou trovy exekúcie vo výške 30,00 Eur, ktorá suma predstavuje náhradu paušálnych výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.