Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3878/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221207
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3812221207.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinnému: E. D., nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, naposledy bytom J.. L. XX/X, U. J., pre
vymoženie istiny vo výške 344,49 eura s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Záhradnícka 60, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa na návrhom zo dňa 16.10.2012 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 344,49 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz
Okresného súdu Prievidza č.k. 10Ro/348/2011-39 zo dňa 1.3.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 19.5.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., dňa 23.11.2012.
2. Podnetom zo dňa 25.10.2018 súdny exekútor navrhol zastavene exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného.
3. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 12D/90/2018 má súd skutočne
preukázané, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX ako nemajetný a dedičské konanie bolo zastavené
podľa § 187 ods. 1 CMP.
6. V danej veci povinný v priebehu konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú ( § 37 ods. 3 Exekučného poriadku ), ale prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva (§ 470 Zákona č. 40/1964 Z.z.
Občiansky zákonník). V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie
bolo právoplatne zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP pre jej nemajetnosť. Dedičia nevstúpili do žiadnych
práv a povinností poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný. Z uvedeného dôvodu bolo potrebné konanie
zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Obdobne už vo veci
rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozsudku z 30.novembra 2006, sp. zn. 2 M Cdo 1/2006
a 7 M Cdo 5/2011.
7. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Súdny exekútor podnetom dňa 25.10.2018 súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Z
uvedeného dôvodu súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.