Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/431/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223398
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2115223398.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci žalobcu: EOS

KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanej: K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec R., s adresou na doručovanie Š. X, N., o zaplatenie
503,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 345,27 Eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 345,27 Eur od 21.10.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 37,14 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.09.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
503,52 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, Consumer Finance
Holding, a. s. a žalovaná uzatvorili dňa 10.12.2011 zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXXX, na základe

ktorej poskytol žalobca žalovanej celkovú sumu pôžičky 586,25 Eur na kúpu spotrebného tovaru
uvedeného v zmluve. Podľa zmluvy o pôžičke mala žalovaná splácať pôžičku v pravidelných 24
mesačných splátkach v sume 25,07 Eur. Do dnešného dňa (pozn. súdu ku dňu podania žaloby) uhradila
žalovaná z vyššie uvedenej zmluvy sumu 123,73 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju
povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t. j. v súlade so
zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa 26.09.2012 listom - predžalobná upomienka - vyzval
žalovanú k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Do dnešného dňa žalovaná dlžné splátky

neuhradila. Žalobca si uplatnil zákonné úroky z omeškania.

2. Uznesením č. k. 18C/431/2015 - 21 zo dňa 23.05.2016 súd na návrh pôvodného žalobcu pripustil
zmenusubjektukonanianastranežalobcuvprospechEOSKSISlovensko,s.r.o.,uznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 28.12.2016.

3. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

4. Nakoľko išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 Eur, súd dňa 10.01.2019 oznámil na úradnejtabuli súdu a na webovej stránke súdu, že dňa 01.02.2019 o 14:00 hod. v pojednávacej miestnosti č.
149 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.

5.Súdsaoboznámilsožalobou,Žiadosťou/zmluvouč.XXXXXXXXopôžičkeQuatrozodňa24.01.2013,
Predžalobnou upomienkou zo dňa 20.07.2013, Prehľadom splátok a úhrad, ako aj ostatným spisovým
materiálom na vec sa vzťahujúcim a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci.

6. Zo zmluvy č. XXXXXXXX o pôžičke Quatro zo dňa 10.12.2011 (ďalej aj len „zmluva“) vyplýva, že

ju uzavreli žalovaná ako spotrebiteľ, keďže nie je vymedzené iné jeho postavenie údajmi odlišnými od
identifikačných údajov fyzickej osoby, s právnym predchodcom žalobcu ako dodávateľom s predmetom
podnikania poskytovanie úverov. Predmetom pôžičky bolo požičanie peňazí na nákup kancelárskej
a výpočtovej techniky v hodnote 469,-Eur, pričom žalovaná zložila akontáciu 5 %, čo predstavovalo
23,45 Eur a teda pôžička bola poskytnutá vo výške 445,55 Eur s celkovými nákladmi spotrebiteľa vo
výške 117,25 Eur, celková suma pôžičky bez poistenia 562,80 Eur, s dojednanou mesačnou splátkou

vo výške 25,07 Eur, celkový počet splátok 24, s termínom konečnej splatnosti 12/2013, RPMN 26,23 %,
priemernou hodnotou RPMN 45,66 %, ročnou úrokovou sadzbou 26,23 %.

7. Z predžalobnej upomienky zo dňa 26.09.2012 vyplýva výzva veriteľa na okamžitú úhradu všetkých
splátok splatných aj do budúcnosti jednorazovo vo výške 511,44 Eur, do troch dní od doručenia tejto

upomienky, z čoho má súd za to, že ide o oznámenie veriteľa o vykonanom predčasnom zosplatnení
pôžičky.

8. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná okrem akontácie zloženej dňa 10.12.2011 vo
výške 23,45 Eur uhradila štyri splátky po 25,07 Eur. Od 20.05.2012 bola žalovaná v omeškaní, a dňa

20.10.2012 došlo k „vypovedaniu“ zmluvného vzťahu so zosplatnením splátok úveru v celkovej výške
446,39 Eur .

9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase poskytnutia úveru

dňa 10.12.2011 (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

10. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

11. Podľa § 2 písm. g) a h) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä

poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok; celkovou čiastkou, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa
spojených so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) a b) zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitostipodľa § 9 ods. 2 písm. a/až k/, r/ a y/ a § 10 ods. 1 a ak je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená
nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

14. Podľa § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov platného a
účinného v čase vzniku úverového vzťahu ( ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

15. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

16. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanou bol uzavretou zmluvou založený spotrebiteľský vzťah, v ktorom žalovaná vystupuje ako
spotrebiteľ a žalobca ako dodávateľ a ktorý spĺňa podmienky na priznanie zvýšenej hmotnoprávnej
a procesnoprávnej ochrany podľa zákona o spotrebiteľských úveroch a osobitných ustanovení

Občianskeho zákonníka a Civilného sporového poriadku. Žalobca poskytol žalovanej úver vo výške
445,55 Eur s dojednanou odplatou označenou ako celkové náklady spotrebiteľa vo výške 117,25 Eur.
Úver sa žalovaná zaviazala splatiť v 24 splátkach po 25,07 Eur mesačne vždy k 20temu dňu v mesiaci
(vyplýva z článku 6.2 Všeobecných obchodných podmienok). Prvýkrát žalovanej vznikla povinnosť
úhrady splátky k 20.01.2012. Žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou splátky splatnej dňa

20.05.2012, v dôsledku čoho žalobca dňa 20.10.2012 pristúpil k predčasnému zosplatneniu úveru.
Povinnosťou žalovanej bolo zaplatiť zosplatnených 446,39 Eur. Súd preskúmal náležitosti zmluvy a zistil,
že zmluva neobsahuje obligatórne náležitosti, a to výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom,
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splácania (§ 9 ods. 2 písm. k)

zákona o spotrebiteľských úveroch). Zmluva totiž neobsahuje rozčlenenie splátky úveru tak, aby bolo
zrejmé, aká čiastka z celkovej výšky splátky 25,07 Eur predstavuje istinu, úrok a iné poplatky. Zákonom
stanovené členenie a označenie jednotlivých zložiek úveru nie je svojvoľné. Predstavuje prehľadné
vymedzenie, aby sa dlžník ako spotrebiteľ dokázal zorientovať v ponuke a zároveň aby nebolo možné,
že si veriteľ bude voči nemu uplatňovať aj nároky, na ktoré nemá právo. Absenciu niektorej z náležitosti

uvedenej v § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch zákonodarca nesankcionuje neplatnosťou,
ale poskytuje spotrebiteľovi špecifickú ochranu v tom, že ak nie je niektorý z týchto údajov v písmene
a) až k) a v písmene r) až y) uvedený v zmluve, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov. Súd taktiež zistil, že v zmluve je v nesprávnej výške uvedená úroková sadzba (§ 9 ods. 2
písm. i) zákona o spotrebiteľských úveroch). Správne mala byť uvedená po prepočte cez internetovú

kalkulačku vo výške 16,21 % a nie 26,23 % ako sa uvádza v zmluve. Taktiež kontrolným prepočtom
rpmn súd zistil, že táto je uvedená v nesprávnej výške v neprospech spotrebiteľa. Pri vstupných údajov
vyplývajúcich zo zmluvy predstavuje rpmn 35,39 %, po zohľadnení akontácie dokonca 43,23 %, a nie
26,23 % (totožný údaj s úrokovou sadzbou).

18. Na vyhodnotenie, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov, postačí absencia aj len jednej
náležitosti. Preto súd po zhodnotení porušenia obligatórnych povinností (§ 9 ods. 2 písm. i/, k zákona o
spotrebiteľských úveroch) vyhodnotil zmluvu za bezúročnú a bez poplatkov. Na základe uvedeného súd
zhodnotil žalobu ako čiastočne dôvodnú, keď mal za to, že žalovanej bol poskytnutý bezúročný úver vovýške 445,55 Eur, ktorý je povinná po zohľadnení vykonaných úhrad v sume 100,28 Eur vrátiť. Preto súd
zaviazal žalovanú zaplatiť 345,27 Eur, nakoľko po mimoriadnom zosplatnení žalobcom je žalovaná v
omeškaní s plnením si jej povinnosti. V prevyšujúcej časti žalobcom uplatnenej istiny a jej príslušenstva

súd žalobu zamietol.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

20. Žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou dlžnej istiny dňom nasledujúcim po dni mimoriadneho
zosplatnenia, preto je povinná zaplatiť žalobcovi z dlžnej sumy 345,27 Eur zákonné úroky z omeškania.
Žalobca si uplatnil úroky z omeškania od skoršieho dátumu, konkr. od 03.10.2012, preto v tejto časti súd
žalované úroky z omeškania nepriznal. Súd zo žalobcom doložených listín nemal pochybnosti, že dňa

20.10.2012 došlo k mimoriadnemu zosplatneniu celého úveru v zmysle § 565 v spojení s § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka, preto priznal úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni mimoriadneho
zosplatneniaúveruvovýškeuvedenejvovýrokuvyplývajúcez§3ods.1NariadeniavládySRč.87/1995
Z. z. v znení neskorších predpisov účinných v čase vzniku zmluvného vzťahu.

21. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, keď náhradu trov konania pomerne rozdelil a čiastočne úspešnému žalobcovi (68,57
%) po odčítaní úspechu žalovanej (31,43 %) priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 37,14 %. O
výškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.