Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/497/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118247295
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118247295.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného U. D., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. W. N. D.
XXX/X, XXX XX Ž. P. L., zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho
29/29, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO 47 234 466, proti povinnému POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25/25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO 35 807 598, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie

474,33 eur s prísl., o vylúčení súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava z vykonávania exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod sp. zn. 313EX 32727/19 a
na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 34Ek/497/2018 v y l u č u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. náhradu výdavkov súdneho exekútora n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.03.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 474,33 eur s prísl. na základe exekučného titulu -
uznesenie sp. zn. 21C/2/2016 vydané Okresným súdom Žiar nad Hronom zo dňa 03.01.2018 (ďalej
len ako ,,exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 24.01.2018 a vykonateľnosť dňa
30.01.2018.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 24.05.2018 poverenie na vykonanie
exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka, so sídlom
exekútorského úradu Československých tankistov 212, 841 06 Bratislava.
3. Dňa 31.01.2019 bolo súdu doručené oznámenie od súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD.,
v ktorom súdu oznamuje, že bol odo dňa 17.01.2019 Slovenskou komorou exekútorov ustanovený za
nástupcu súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka, ktorý bol z funkcie súdneho exekútora odvolaný. V

oznámení ďalej uviedol, že súdu zasiela zoznam exekučných konaní, kde je účastníkom exekučného
konania na strane povinného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25/25, 811 09 Bratislava-Staré
Mesto, IČO 35 807 598, nakoľko bol v minulosti jeho zamestnancom. Z tohto dôvodu žiada o vylúčenie
z vykonávania exekúcie vedenej pod sp. zn. 34Ek/497/2018 v súlade s ustanovením § 33 ods. 2 písm.
j) Exekučného poriadku.
4. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k
účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný
pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.
5. Podľa § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy,
ak bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

6. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.7. Podľa § 33 ods. 9 Exekučného poriadku, ak odsek 11 neustanovuje inak, exekútor predloží námietku
zaujatosti so svojím vyjadrením a prípadne s vyjadrením iných účastníkov konania bezodkladne na
rozhodnutie súdu. O tom, či je exekútor vylúčený, rozhodne súd do siedmych dní.

8. Podľa § 33 ods. 12 prvá veta Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie
vylúčený, súd doručí účastníkom konania a exekútorovi.
9. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému

exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený
exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.
10. Súd preskúmal oznámenie súdneho exekútora o dôvodoch vylúčenia v predmetnej veci a dospel k
záveru, že nakoľko bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý zamestnancom povinného, sú tu prítomné

skutočnosti, pre ktoré je potrebné súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD. vylúčiť z vykonávania
exekúcie a to podľa § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku.
11. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a
vylúčil súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD. so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, z vykonávania exekúcie vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.

34Ek/497/2018 a to v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku.
12. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd pridelí vec novému súdnemu exekútorovi postupom podľa
§55 Exekučného poriadku.
13. Podľa § 198 ods. 1 Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora,
odmena ani náhrada výdavkov pôvodnému exekútorovi nepatrí.

14. Nakoľko došlo k vylúčeniu súdneho exekútora podľa § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku,
odmena a náhrada výdavkov exekútora vylúčenému exekútorovi nepatrí, rozhodol súd tak ako je to
uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a náhradu trov vylúčenému súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.