Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010053
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. B., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom P., ul. H. XX/XX, prechodne bytom S. - P., C.
XXXX/XX v O..,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- ako otec dcéry Z. G., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Z. č. 21Pc 4/2017
z 26.06.2017, počnúc dňom 02.07.2017 povinný platiť výživné na dcéru mesačne v sume 40,- Eur, vždy
do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa C. G., nar. XX.XX.XXXX zo R. P.
a zmeškané výživné od 01.02.2014 do 30.06.2017 v sume 1 640,00 Eur je povinný platiť v splátkach
po 15,00 Eur, k rukám matky dieťaťa spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania pod ťarchou
straty výhody splátok s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky v lehote jej splatnosti sa

výživné stáva zročným, takto uloženú vyživovaciu povinnosť v P. a inde riadne neplní a za obdobie od
25.09.2017 do 25.01.2019 dlhuje na výživnom a zročnom výživnom celkom 2 320,03 Eur,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zák.

Za to sa

odsudzuje :

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Tr.zák., § 51 ods. 4 písm. d) Tr.zák. súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.