Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/353/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806203874
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7806203874.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnených 1./ Y. C., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. XXX,
XXX XX L. a 2./ Š. C., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. XXX, XXX XX L., proti povinnému: Y. C., P.. XX.XX.XXXX,
Y. L. XXX, XXX XX L., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora: JUDr. Peter Hodermarský,
ExekútorskýúradsosídlomAkademikaHroncač.3,04801Rožňava,ovymoženie270,60Eur(8.152,00
Sk) s príslušenstvom, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov konania a ani súdny exekútor nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 007738 * zo dňa 27.06.2006 poveril Okresný súd Rožňava pôvodnú súdnu
exekútorku vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.06.2006. Exekučným titulom je vykonateľný rozsudok sp. zn.

7P/230/2005 - 34 zo dňa 14.06.2005. Pôvodná súdna exekútorka JUDr. Judita Jakobejová bola dňa
22.03.2016 odvolaná, jej nástupcom je súdny exekútor JUDr. Peter Hodermarský, so sídlom Akademika
Hronca č. 3, 048 01 Rožňava.

2. Dňa 14.11.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorého prílohou bol
návrh oprávnených 1./ a 2./ na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie

uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie, nakoľko v priebehu exekučného konania došlo k vymoženiu
alikvotnej časti trov konania.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 13.06.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom

znení.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

10. V danom prípade navrhli zastavenie exekúcie oprávnení 1./ a 2./, preto súd vzhľadom na vôľu
subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, ich návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

11. V predmetnej exekučnej veci znáša v zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 prvej vety
Exekučného poriadku trovy exekúcie povinný, nakoľko exekúcia bola dôvodná. Oprávnení si trovy
exekúcie neuplatnili. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy
exekúcie, pretože ich povinný uhradil, súd rozhodol tak, že nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie

žiadnemu z účastníkov konania ani súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.