Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Csp/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618202712
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618202712.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 320 155, právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom,
so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. A. J. XXXX/X, P.,
o zaplatenie 2 415,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Topoľčany č.k. 8Csp/106/2018-64 zo dňa

25.02.2019 opravuje poučenie tak, že správne znie:

„Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2
Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa §
363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.“

V ostatnej časti zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 8Csp/106/2018-64 zo dňa 25.02.2019 konanie v I. výroku
zastavil, v II. výroku rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 137,80

eur žalobcovi a v III. výroku žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania. V poučení o opravnom
prostriedku proti uvedenému uzneseniu bolo uvedené, že proti výroku I. a II. uvedeného uznesenia je
možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Topoľčany a proti
výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

2. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení uvedeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti v časti

poučenia o opravnom prostriedku, keď bolo nesprávne uvedené že proti výroku I. a II. je možné podať
odvolanie a proti výroku III. nie je prípustné odvolanie. Správne však malo poučenie znieť tak, že proti
výroku I. a III. predmetného uznesenia je prípustné odvolanie a proti výroku II. odvolanie prípustné nie je.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3.1. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na zistenú zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia súd
vykonal jeho opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.