Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/587/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217207970
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217207970.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Obec Trhová Hradská, IČO: 00 305 766,
so sídlom Farský rad 488/1, Trhová Hradská, právne zastúpeného: JUDr. Juraj Czirfusz, advokát so
sídlom Hlavná 48, Dunajská Streda, proti povinnému: Š. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XXX/XX, E., vedenej
u súdneho exekútora: Mgr. Zuzana Ritter, Exekútorský úrad so sídlom Jilemnického 5498/37, Dunajská
Streda, o vymoženie uloženej povinnosti 119,78 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 28.03.2017 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozhodnutie zo

dňa 23.03.2012 č. 001231/2012F, zo dňa 13.03.2013 č. 001231/2013F/2, zo dňa 13.03.2014 č.
001231/2014F/2 a zo dňa 18.02.2015 č. 001231/2015F/2 . Na základe návrhu oprávneného, žiadosti
súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa 31.03.2017 súdnemu exekútorovi
poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Tunajší súd lustráciou zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a to uznesením

Okresného súdu Trnava, č.k. 23K/282014 zo dňa 22.10.2014.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd môže
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ustanovenia §167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

7. Podľa ustanovenia §167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažokexekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36OdK/160/2018-17 zo
dňa 03.09.2018 vyhlásil podľa ustanovenia § 167a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii na majetok povinného konkurz a pri aplikácii ustanovenia § 166e ods. 1 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol aj o jeho oddlžení, súd exekúciu podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o

konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

11. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša

oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten si ju v súdom stanovenej
lehote neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 CSP/.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. CSP/ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.