Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Er/261/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314203602
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Kuric Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5314203602.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávnenej Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom 813
63 Bratislava, 29. augusta 8, pobočka Čadca, so sídlom 022 01 Čadca, Štúrova 2078, proti povinnej K.
G., IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania XXX XX Č.K., G. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 781,62 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spisovou značkou EX 4791/2014, ktorá sa začala na návrh oprávnenej zo dňa

20.03.2014, doručený dňa 24.03.2014 súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. H. Q., PhD., Exekútorský úrad
A. so sídlom XXX XX A., D.Á. XX/XX a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Čadca v
konaní vedenom pod spisovou značkou 5Er/261/2014 dňa 24.04.2014 pod číslom 5502 0054434,
z a s t a v u j e.

II. Oprávnená je p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. H. Q., PhD. nevyhnutné

trovy exekúcie vo výške 44,33 € v lehote 3 dni od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca ako exekučný súd vydal dňa 24.04.2014 poverenie na vykonanie exekúcie číslo
5502 0054434 a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Mgr. H. Q., PhD., Exekútorský
úrad A. so sídlom XXX XX A., D. XX/XX (č. l. 7 spisu).

2. Dňa 04.10.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si podaním zároveň uplatnil náhradu
nevyhnutných trov exekúcie (č. l. 8 spisu).

3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

4. Pri rozhodovaní súd postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom v čase začatie exekučného konania (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať

sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov,aktentozákonneustanovujeinak(§166b a 166c ),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d
), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred
vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je
fyzickou osobou.

Podľa 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením

rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).

Podľa§167fods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.Podľa§167fods.5zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie
konania sa neprihliada; prípadné exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu

sa obnovuje.

6. Súd mal z Obchodného vestníka č. 110/2017 vydaného dňa 09.06.2017 preukázané, že na majetok
povinnej bol uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn XOdK/X/XXXX zo dňa 02.06.2017 vyhlásený
konkurz.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd v zmysle ustanovenia § 57 ods. 2, § 58 ods. 1
Exekučného poriadku a § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Pretože bola exekúcia zastavená, bolo potrebné rozhodnúť o trovách exekúcie.

10. Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške 47,03 € (odmena vo výške 33,19 €,

hotové výdavky vo výške 6,00 € a DPH vo výške 7,84 €).

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie nasledovne:

Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky

Odmena za výkon exekučnej činnosti............................................................................. 33,19 €

Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Hotové výdavky titulom..................................................................................................... 4,50 €

Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky titulom poštovného vo výške celkom 6,00 €. Exekučný súd
mal z pripojeného exekučného spisu EX 49791/2014 relevantne preukázané, že sa v ňom nachádza 1
ks originálu doručenky a 2 ks originálov vrátených zásielok opatrených odtlačkom pečiatky poštového
úradu, ktoré svedčia doručovaniu doporučených listov do vlastných rúk súvisiacich s výkonom exekúcie,a to doručovaniu upovedomenia o začatí exekúcie (1,40 €), upovedomenia o začatí exekúcie (1,40 €) a
žiadosti o doručenie písomnosti (1,70 €). Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 4,50 € (1,40 € + 1,40 € + 1,70 €).

Čo do súdnym exekútorom uplatneného výdavku vo zvyšnej časti, t. j. 1,50 €, titulom poštovného za
doručenie žiadosti o udelenie poverenia, náhradu tohto výdavku súd súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko žiadosť o udelenie poverenie na vykonanie exekúcie bola súdnym exekútorom osobne podaná
na súde dňa 07.04.2014.

DPH 20 %

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo mal súd relevantne preukázané z
osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty (č. l. 11 spisu), zvyšuje sa jeho odmena o DPH vo
výške 20 %, t. j. o 6,64 € (20 % DPH zo sumy 33,19 € ).

Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, oslobodené od dane sú univerzálne
poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

Vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenie zákona o dani z pridanej hodnoty, súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu DPH z hotových výdavkov vzniknutých titulom poštovného, pretože univerzálne
poštové služby sú zo zákona oslobodené od platenia dane z pridanej hodnoty.

13. Vzhľadom na vyššie uvedenému skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd o trovách

exekúcie rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, nevyhnutné trovy exekúcie vo výške
44,33 € (odmena 33,19 € + 20 % DPH 6,64 € + hotové výdavky 4,50 €), je súdnemu exekútorovi povinná
zaplatiť oprávnená tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku účinného

v čase začatia konania).

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná.