Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 3T/65/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209010275
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2209010275.26

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich

Ing. Štefan Szabó a Ing. Peter Németh v trestnej veci obžalovaných 1.) W. I., 2.) I. F. pre trestný čin
ublíženia na zdraví podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 v jednočinnom
súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody podľa § 238 odsek 1, odsek 3 Trestného
zákona, účinného do 31.12.2005 a v jednočinnom súbehu s trestným činom výtržníctva podľa § 202
odsek 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005, spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného
zákona, účinného do 31.12.2005, prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno

c) Trestného zákona a v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, trestný čin poškodzovania cudzej
veci podľa § 257 odsek 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 spolupáchateľstvom podľa § 9
odsek 2 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005, prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní dňa 27.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X.) W. I. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
J.W., B. U. Č.. XX, okres Komárno

X.) I. F., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko

rod. Stojka C.E. K., A. B. Č.. XXXX/X, okres Dunajská
Streda, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ústave
na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce

s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný W. I., R.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede sa odsudzuje:
za skutky uvedené v obžalobe Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX:

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním
obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku

alebo inému výchovnému programu.

Za skutky uvedené v obžalobe Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1 Trestného

zákona vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 27.09.2013,
právoplatný dňa 27.09.2013.

Obžalovaný I. F., R.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede sa odsudzuje:

Podľa § 37 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom

na rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 02.05.2018, právoplatný
dňa 02.05.2018.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172odsek2Trestnéhoporiadkurozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeobžalovaní, obhajca
obžalovaných a prokurátor sa výslovne vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.