Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 3T/65/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209010275
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2209010275.26
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich
Ing. Štefan Szabó a Ing. Peter Németh v trestnej veci obžalovaných 1.) W. I., 2.) I. F. pre trestný čin
ublíženia na zdraví podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 v jednočinnom
súbehu s trestným činom porušovania domovej slobody podľa § 238 odsek 1, odsek 3 Trestného
zákona, účinného do 31.12.2005 a v jednočinnom súbehu s trestným činom výtržníctva podľa § 202
odsek 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005, spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného
zákona, účinného do 31.12.2005, prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona a v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, trestný čin poškodzovania cudzej
veci podľa § 257 odsek 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 spolupáchateľstvom podľa § 9
odsek 2 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005, prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní dňa 27.03.2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X.) W. I. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
J.W., B. U. Č.. XX, okres Komárno
X.) I. F., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
rod. Stojka C.E. K., A. B. Č.. XXXX/X, okres Dunajská
Streda, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ústave
na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
s a o d s u d z u j ú
Obžalovaný W. I., R.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede sa odsudzuje:
za skutky uvedené v obžalobe Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX:
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním
obžalovaného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.
Za skutky uvedené v obžalobe Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX:
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1 Trestného
zákona vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Komárno sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 27.09.2013,
právoplatný dňa 27.09.2013.
Obžalovaný I. F., R.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede sa odsudzuje:
Podľa § 37 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom
na rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 02.05.2018, právoplatný
dňa 02.05.2018.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172odsek2Trestnéhoporiadkurozsudokneobsahujeodôvodnenie,keďžeobžalovaní, obhajca
obžalovaných a prokurátor sa výslovne vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.