Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/165/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203962
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Valéria Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518203962.3

Uznesenie

Okresný súd Q. - okolie v právnej veci žalobcu: L. X., V.. XX.XX.G., P. P. G./XX, G. XX R. V. P.,
žalovanému: X. A. T. a.s, S.: XX XXX XXX, so sídlom B. XXXX/XXX, Y., v konaní o zrušenie zmluvy

r o z h o d o l :

T. žalobu odmieta.

O. zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX podal žalobca žalobu označenú ako zrušenie zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX eur od začiatku.

X. Vo svojom podaní zo dňa XX.XX.XXXX- označené ako doplnenie podania žaloby, žalobca upravil petit

žaloby, v ktorom žiada, aby súd určil zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXX uzatvorenú
dňa XX.XX.XXXX vo výške XXXX eur za neplatnú. O. v tomto podaní uvádza ako žalovaného nie
spoločnosť X. A. T. a.s., ale spoločnosť Q. Z. a T. republika s.r.o., ktorá vraj prevzala uvedenú
pohľadávku.

X. Konajúci súd mal za zmätočné čoho sa vlastne žalobca domáha, a preto ho uznesením sp.zn.:XXCsp/

XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyzval, aby svoje podanie opravil a doplnil tak, aby bolo v súlade s §
127 a § 132 A.. T. žalobcu vyzval, aby uviedol, čo podaným návrhom sleduje, čoho sa v konaní domáha,
aby doplnil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, aby uviedol petit rozhodnutia súdu vo vykonateľnom
tvare a toto svoje podanie náležite odôvodnil. O. určil žalobcovi lehotu XX dní na opravu tohto podania
s poučením o následkoch nedodržania tejto lehoty.

X. Podľa § 129 ods. X-X zákona č. XXX/XXXX Z.z. A. sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí ako „A.“), ak
ideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak

sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v
súlade s výzvou podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

X. Uznesenie na odstránenie vád podania bolo žalobcovi do vlastných rúk doručené dňa XX.XX.XXXX,

posledným dňom na podanie opraveného podania bol deň XX.XX.XXXX, uznesenie nadobudloprávoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, žalobca svoje podanie neopravil ani nedoplnil, na uznesenie súdu
nijakým spôsobom nereagoval.

X. Vzhľadom na to, že žalobca na výzvu na odstránenie vád obsiahnutú v uznesení zo dňa XX.XX.XXXX
nereagoval v súdom určenej lehote XX dní odo dňa jeho doručenia do jeho rúk, a o následkoch
nedodržania tejto lehoty bol náležite poučený jednak v S.. výroku uznesenia ako aj v jeho odôvodnení,
súd rozhodol vo veci tak, že podanie žalobcu doručené súdu dňa XX.XX.XXXX, ktoré zjavne mienilo byť
podaním vo veci samej - žalobou, odmieta.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods.
1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.