Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Pc/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618204980
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7618204980.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Blaženou Fedorkovou, vo veci osoby, ktorá je povinná

platiť výživné G. G., P.. XX.XX.XXXX, Y. Z. XX, H., právne zastúpeného JUDr. Jozefom Karabašom -
advokátom so sídlom Ružová 10, Sabinov proti oprávneným : 1/ D. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. H. L. XXX/
X, H. E., a 2/ B. G., P.. XX.XX.XXXX, Y. Š. XX/X, H. E. o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletým
deťom a protinávrhu oprávneného B. G. o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I.Vyživovacia povinnosť osoby, ktorá je povinná platiť oprávnenému D. D. výživné určené rozsudkom
Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č.k. 11P/11/2009-19 zo dňa 11.03.2009 sa počnúc od 01.09.2018
z r u š u j e.

II. Konanie o návrhu osoby, ktorá je povinná platiť výživné, na zrušenie vyživovacej povinnosti voči
oprávnenému B. G. z a s t a v u j e .

III. Konanie o návrhu oprávneného B. G. na zvýšenie výživného zo strany G. G. z a s t a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Osoba, ktorá je povinná platiť výživné podaným návrhom žiadala, aby súd zrušil jej vyživovaciu

povinnosťvočioprávneným1,2 vzhľadomktomu,žeukončilištúdiumasúschopnísamisaživiť.Výživné
bolo určené v sume 30,- eur mesačne na oprávneného 1/ rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová
Ves č. 11P/11/2009 - 19 zo dňa 11.03.2009 a v sume 80,- eur mesačne na oprávneného 2/ rozhodnutím
Okresného súdu Spišská Nová Ves č.16P/435/2010 -51 zo dňa 05.04.2011.

2. Oprávnený 1/ s návrhom povinného v celom rozsahu súhlasil. Ukončil štúdium, osamostatnil sa a
založil si rodinu.

3. Oprávnený 2/ s návrhom povinného nesúhlasil, žiadal zvýšiť výživné, pretože sa štúdiom pripravuje
na svoje budúce povolanie.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Z vykonaného dokazovania mal súd zrejmé, že oprávnený 1/ ukončením prípravy na svoje budúce
nadobudol schopnosť sa živiť a preto súd zrušil vyživovaciu povinnosť povinného voči oprávnenému 1/
počnúc od 01.09.2018 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.6. Dňa 06.11.2018 povinný oznámil súdu, že na návrhu, ktorým sa dožaduje zrušenie výživného na
oprávneného 2/ netrvá, berie svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

7. Podľa § 29 ods. 1 C. s. p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu vo vzťahu k oprávnenému 2/ pred začatím pojednávania vo veci,

súd v súlade s citovaným ustanovením zákona konanie vo vzťahu k oprávnenému 2/ zastavil.

9. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p. , ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 230 C.s.p. ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

11. Ustanovenie § 230 C.s.p, sa prostredníctvom § 2 ods. 1 C.m.p. aplikuje aj na mimosporové konania,
medzi ktoré patrí aj konanie o určenie výživného na dospelú osobu. Existencia prekážky právoplatne
rozhodnutej veci (res iudicata) tvorí neodstrániteľnú vadu konania, na ktorú je súd povinný prihliadať ex

officio a ktorej existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie ku zastaveniu konania.

12. Vzhľadom k tomu, že vo veci zvýšenia výživného zo strany G. G. na B. G. bolo právoplatne
rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14Pc 17/2018-27 zo dňa 04.02.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 13.02.2019, súd konanie pre nedostatok procesnej podmienky zastavil.

13. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde
Spišská Nová Ves.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.