Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Mattielighová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/213/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318202766
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318202766.4
Uznesenie
Okresný súd F. K., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: H. W., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny T., odbor sociálnych vecí a rodiny, V. 1, L.,
dieťa rodičov: matka - Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. 225, Kráľová pri L. a otec - K.. Y. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, Y. N., toho času XX H. J., N., N XLD, G. V., o návrhu matky na
rozhodnutie pri nezhode rodičov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletého H. domáhala
rozhodnutia na podklade § 35 A. o rodine s tým, že jej bude udelený súhlas na zapísanie maloletého
do A. školy v V. pri L..
2. Na pojednávaní, vytýčenom vo veci tunajším súdom na deň XX.XX.XXXX matka maloletého uviedla,
že na podanom návrhu zo dňa XX.XX.XXXX netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť.
3. So späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas všetci účastníci konania.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V F., dňa XX. S. XXXX
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto práva vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.