Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Mattielighová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/213/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318202766
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318202766.4
Uznesenie
Okresný súd F. K., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: H. W., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny T., odbor sociálnych vecí a rodiny, V. 1, L.,
dieťa rodičov: matka - Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. 225, Kráľová pri L. a otec - K.. Y. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, Y. N., toho času XX H. J., N., N XLD, G. V., o návrhu matky na
rozhodnutie pri nezhode rodičov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletého H. domáhala
rozhodnutia na podklade § 35 A. o rodine s tým, že jej bude udelený súhlas na zapísanie maloletého
do A. školy v V. pri L..
2. Na pojednávaní, vytýčenom vo veci tunajším súdom na deň XX.XX.XXXX matka maloletého uviedla,
že na podanom návrhu zo dňa XX.XX.XXXX netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť.
3. So späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas všetci účastníci konania.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V F., dňa XX. S. XXXX
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto práva vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.