Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010574
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318010574.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicevsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.MilenyJakubíkovejaprísediacichEleny
LackovejaDaniceRybošovejvtrestnejveciobžalovanýchC.B.aspol.zazločinkrivéhoobvineniapodľa
§ 345 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1.C. B., narodená XX.XX.XXXX v V., trvale bytomV. č.

XXX, t.č. bytom G. O., ul. 1. C. XXX/X

2.P. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom V.
č. XXX, t.č. bytom G. O., ul. 1. C. XXX/X

3. G. B., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom
V. č. XXX, t.č. bytom G. O., ul. 1. C.

XXX/X

s ú v i n n í, ž e
v bode 1.
obžalovaná C. B.
obv. C. B. dňa 10.04.2017 v čase o 20.40 h na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Želiezovciach

v trestnom oznámení po poučení podľa § 345 Trestného zákona o následkoch krivého obvinenia, vo
svojej výpovedi okrem iného uviedla, že počula od predných vchodových dverí buchot, kopanie do dverí,
krik a rinčanie skla, hneď nato vbehli do ich kuchyne K. Q. z V. aj so svojím bratom B. Q. takisto z V. a
poháre zo stola v kuchyni pohádzali na zem, obaja vykrikovali, že ich zabijú, položia do truhly, rozsekajú
a pochovajú a dom nechceli opustiť napriek opakovaným výzvam, tak ich jej manžel P. aj s vnukom G.
vytlačilivonzdomu,ďalejnapriektomu,žebolariadneprocesnepoučenápodľa§345Trestnéhozákona
o trestných následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného

zákona podľa vo výsluchu svedka poškodeného v prípravnom konaní dňa 11.4.2017 v čase o 03:00 h
na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach v trestnom konaní
vedenom pod ČVS:ORP-256/1-VYS-LV-2017 okrem iného uviedla, že zrazu sa v kuchyni objavili K. Q.
aj s jeho bratom B. Q., obidvaja boli v podnapitom stave a K. Q. sa im vyhrážal, že ich pozabíja, že
ich musia položiť do truhly a že ich poseká a pochová, B. Q. bol taktiež s ním v byte, ale on sa nám
nevyhrážal ničím, ani jedného z nich do domu nevolali, nechceli, aby tam prišli a darmo im hovorili aby

odišli preč, aj tak tam ostali, museli sa s nimi pochytať a tak ich vytlačiť z domu,

v bode 2
obžalovaný P. B.
obv. P. B. napriek tomu, že bol riadne procesne poučený podľa § 345 Trestného zákona o trestných
následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného zákona podľa
vo výsluchu svedka poškodeného v prípravnom konaní dňa 11.4.2017 v čase o 04:20 h na Odbore

kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach v trestnom konaní vedenom podČVS:ORP- 256/1-VYS-LV-2017 okrem iného uviedol, že zrazu niekto vybil sklo na vchodových dverách
a do domu vošiel K. Q. aj s jeho bratom B. Q. a K. Q. sa im vyhrážal, že ich pozabíja a že ich dá do
truhly, B. Q. bol taktiež s ním, ale on sa nevyhrážal ničím, oboch vyzývali, aby odišli preč, ale oni tam

aj tak ostali, museli ich vytlačiť z domu,

v bode 3 .
obžalovaný G. B.
obv. G. B. napriek tomu, že bol riadne procesne poučený podľa § 345 Trestného zákona o trestných

následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede a krivej přísahy podl'a § 346 Trestného zákona podľa
vo výsluchu svedka poškodeného v prípravnom konaní dňa 11.4.2017 v čase o 03:45 h na Odbore
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach v trestnom konaní vedenom
pod ČVS:ORP-256/1-VYS-LV-2017 okrem iného uviedol, že počul rinčanie skla na vchodových dverách
a výkriky a do domu vošiel K. Q. aj s jeho bratom B. Q., ktorí boli v podnapitom stave, a K. Q. sa im
vyhrážal, že ich pozabíja a že ich dá do truhly, B. Q. bol taktiež s ním, ale on sa nevyhrážal ničím, oboch

vyzývali, aby odišli preč, ale oni tam aj tak ostali asi 15 minút, pričom ich museli vytlačiť z domu,

čo malo za následok, že K. Q. a B. Q. bolo dňa 11.04.2017 uznesením vyšetrovateľa Odboru kriminálnej
polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach ČVS:ORP-256/1-VYS-LV-2017 podľa
§ 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie pre prečin porušovania domovej slobody

spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1/, odsek 2 písmeno a/ s poukazom na § 138 písmeno j/
Trestného zákona a iné, a rozhodnutím Okresného súdu Levice sp. zn. 1 Tp 3/2017 dňa 12.04.2017 boli
K. Q. a B. Q. vzatí do väzby, následne dňa 1 7.05.2017 bola prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice
pod sp. zn. 2 Pv 182/17/4402 na K. Q. a B. Q. podaná obžaloba pre prečin porušovania domovej slobody
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a iné a obvinení G. B., C. B. a P. B. dňa 12.06.2017 o 13.00 h
pri výsluchu na Okresnom súde Levice v konaní sp. zn. 3T 69/17 po osobitnom poučení podľa § 345
Trestného zákona o trestných následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede a krivej prísahy podľa
§ 346 Trestného zákona zhodne uviedli, že pred vyšetrovateľom o predmetnom skutku klamali, K. Q.
a B. Q. síce pod vplyvom alkoholu vošli do ich domu, avšak nikomu sa ničím nevyhrážali a po výzve,

aby dom opustili, odišli a žiadneho trestného činu sa nedopustili, následkom čoho sudca Okresného
súdu Levice dňa 12.06.2017 prepustil obvinených K. Q. a B. Q. z väzby podl'a § 79 odsek 1, odsek
4 Trestného poriadku a toho istého dňa uznesením sp. zn. 3T 69/17 podľa § 241 odsek 1 písmeno
c/ Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku zastavil trestné
stíhanie obvinených K.

Q. a B. Q.,

t e d a
obžalovaná C. B., obžalovaný P. B. a obžalovaný G. B.
každý samostatne

- iného lživo obvinili z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie a činom spôsobili obzvlášť
závažný následok

- ako svedkovia v trestnom konaní pred policajtom uviedli nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
vplyv pre rozhodnutie

č í m s p á c h a l i
obžalovaná C. B.
v bode 1
- zločin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona a prečin krivej výpovede a
krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona

obžalovaný P. B.
v bode 2
- zločin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona a prečin krivej výpovede a
krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona

obžalovaný G. B.
v bode3
- zločin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona a prečin krivej výpovede a
krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákonaa za to sa o d s u d z u j ú
obžalovaná C. B., obžalovaný P. B. a obžalovaný G. B.
podľa § 345 odsek 3 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36

písmeno j/, písmeno l/, písmeno n/ Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h/ Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1,
odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona, 41 odsek 1 Trestného zákona , na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 /tri/ roky, každý samostatne
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

súd obžalovaným výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad
ich správaním počas skúšobnej doby, každému samostatne.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovaným ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky
každému samostatne.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovaným povinnosť pravidelne sa dostavovať
v určenom čase k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu príslušnému podľa miesta

pobytu, každému samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní C. B., P. B. a G. B. a prokurátor výslovne vzdali
odvolania .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 4T 81/2018.
Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnostitoho,komutebarozsudokdoručiť.Aksarozsudok
oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho

oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Iným osobám /príbuzným obžalovaného v priamom rade, jeho súrodencom, osvojiteľovi, osvojencovi,
manželovi a druhovi/ okrem prokurátora končí lehota na podanie odvolania tým istým dňom ako
obžalovanému.
Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku .

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.