Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416208691
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416208691.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci starostlivosti o mal. J.
Q., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Žiar nad Hronom, dieťa matky: T. L., nar. X.X.XXXX, bytom J. XX/XX, XXX XX Ž. V. X. a
otca: D. Q.Í., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X. XXX/X, XXX XX Ž. V. X., o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátum vydania rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22P/63/2016-46

tak, že správny dátum vydania uvedeného rozsudku je:

13. január 2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o mal. J. Q. schválil rodičovskú dohodu o zvýšení
výživného dňa 13.1.2017 rozsudkom č.k. 22P/63/2016-46.

2. Pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, a to k uvedeniu nesprávneho dátumu
vydania tohto rozsudku (23. január 2017). Správny dátum vydania je 13. január 2017.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

5. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil chybu v písaní v rozsudku
tunajšieho súdu č.k. 22P/63/2016-46 zo dňa 13.1.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.