Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Cb/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319200650
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rábeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319200650.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: ALGECO s.r.o., IČO: 25 520 334, so sídlom Olšík 586, 763
64 Spytihněv, vo veci týkajúcej sa jej organizačnej zložky na území SR : ALGECO, s.r.o. - organizačná
zložka, so sídlom Seredská 247/4012, 917 05 Trnava - Modranka, IČO: 35 940 212, zastúpený JUDr.
Milanom Kyseľom, advokátom so sídlom Tribečská 2136/4, 955 01 Topoľčany, proti žalovanému: Vektor
EU s.r.o., so sídlom Železničiarska 1422/24, 924 01 Galanta, IČO: 45 954 470, o zaplatenie 4428 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 6.2.2019 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného k zaplateniu 4428 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.
2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.
3. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.
4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov , ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/ 1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd
zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie
prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.7. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení dňa 18.2.2018 vyzval žalobcu, prostredníctvom právneho
zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 195,50
Eur a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručená dňa 18.2.2019, avšak žalobca súdny poplatok v 10-dňovej lehote určenej súdom nezaplatil. Z
uvedených dôvodov súd konanie podľa § 10 ods. 3 poplatkového zákona zastavil.
8. Súd dáva žalobcovi do pozornosti, že dodatočné zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v odvolacej
lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa § 10 odseku 1 poplatkového zákona alebo sú
na to dôvody podľa § 10 odseku 2 poplatkového zákona . Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.