Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1413/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109217754
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6109217754.3

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlomvBratislave,
pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XX.XXXX, naposledy trvalý pobyt R., XXX XX C.,
na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 618,46 Eur, vedenej súdnou exekútorkou, JUDr. Janou
Debnárovou, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej č. 2, 984 01 Lučenec, pod sp. zn. EX

535/2009, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Er/1413/2009-23
zo dňa 27.03.2018 tak, že správne znie:

,,Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, IČO: 30 807

484, proti povinnému: R. nar. XX.XX.XXXX., zomr. XX.XX.XXXX,. naposledy trvalý pobyt R., XXX XX
C., na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 618,46 Eur, vedenej súdnou exekútorkou, JUDr. Janou
Debnárovou, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej č. 2, 984 01 Lučenec, pod sp. zn. EX
535/2009, takto “

II. Súd o p r a v u j e bod 2. Odôvodnenia Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.
1Er/1413/2009-23 zo dňa 27.03.2018 tak, že správne znie:

„Poverením č. 5601 049412 zo dňa 17.09.2009 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej
2, 984 01 Lučenec.“

III. Vo zvyšku zostáva uznesenie, č.k. 1Er/1413/2009-23 zo dňa 27.03.2018, n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením, č.k. 1Er/1413/2009-23 zo dňa 27.03.2018, rozhodol o
zastavení exekúcie proti povinnému, pričom za exekútora, ktorý vedie exekúciu označil JUDr. Jána
Debnára, Exekútorský úrad Detva, so sídlom Krné 84, 962 12 Detva.

2. V záhlaví ako aj bode 2 odôvodnenia predmetného uznesenia došlo k nesprávnemu označeniu
súdneho exekútora, ktorý v čase rozhodnutia viedol exekúciu. Okresný súd Banská Bystrica poverením
č. 5601 049412 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora, JUDr. Jána Debnára, T. Vansovej 2,
984 01 Lučenec, ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 535/2009. Výkon jeho funkcie zanikol dňa 14.06.2011
a za jeho náhradníka bola Slovenskou komorou exekútorov ustanovená súdna exekútorka, JUDr. Jana

Debnárová, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej č. 2, 984 01 Lučenec.3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného sporového poriadku
opravil v záhlaví uznesenia označenie súdneho exekútora, ktorý v čase rozhodnutia o zastavení
exekúcie vykonával exekúcie (JUDr. Jana Debnárová, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej
č. 2, 984 01 Lučenec) a rovnako opravil aj označenie exekútora v odôvodnení, bod 2, ktorý bol súdom
poverený vykonaním exekúcie (JUDr. Ján Debnár, T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec).

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ

domáha(odvolacínávrh)amusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisov
s prílohami, tak aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.