Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/823/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214167
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4414214167.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48,
Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpený: BBH advokátska kancelária, s.r.o., Suché Mýto 1,
Bratislava proti povinnému: T. D., A.. XX.XX.XXXX, W. T. A. Ž., X. X, o vymoženie 2 322,90 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane oprávneného tak, že do exekučného

konania na miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: EDYPLUS s.r.o., Piešťany, Žilinská cesta 130,
IČO: 36 258 881.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
5404-126155 zo dňa 11.07.2014 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor exekútor JUDr. Martin

Hermanovský, exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Moskovská 18 (ďalej len exekútor).

Návrhom na pripustenie zmeny účastníka, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.06.2018 exekútor žiadal,
aby na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 0046/2018/CE zo dňa 15.01.2018 uzatvorenej medzi
Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48 , Bratislava, IČO: 00 151 653 ako postupcom a EDYPLUS
s.r.o., Piešťany, Žilinská cesta 130, IČO: 36 258 881 ako postupníkom, súd rozhodol o zmene v osobe

oprávneného, nakoľko právnym nástupcom oprávneného sa stala vyššie citovaná spoločnosť.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak k prevodu alebo

prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na pripustenie zmeny účastníka konania je dôvodný.
Po začatí exekúcie bola medzi oprávneným ako postupcom a EDYPLUS s.r.o., Piešťany, Žilinská cesta
130, IČO: 36 258 881 ako postupníkom dňa 15.01.2018 uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok č.
0046/2018/CE, predmetom ktorej je pohľadávka, vymáhaná v tejto exekúcii, čím spoločnosť EDYPLUS
s.r.o., Piešťany, Žilinská cesta 130, IČO: 36 258 881 získala aktívnu legitimáciu v exekúcii namiesto

pôvodného oprávneného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

podať sťažnosť na tunajšom súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.