Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010295
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1614010295.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovanej T. U., pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 15. apríla 2019 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

T. U., narodená XX. H. XXXX vo P. nad O., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX R., prechodne č. d.
XX, XXX XX W., v súčasnosti P. XX/X/X, A-XXXX P., G.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky zo 14. augusta 2014, sp. zn. 2 Pv
199/14/1106-9, ktorý jej kládol za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona, na tom
skutkovom základe, že

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiavala v období od 21.11.2013, si riadne a
včas neplnila svoju vyživovaciu povinnosť na svoje deti B. W., nar. XX.XX.XXXX, až do XX.XX.XXXX,
kedy dosiahla plnoletosť a bola schopná sama sa živiť, W. W., nar. XX.XX.XXXX, až do 30.09.2018,
kedy sa zamestnal v trvalom pracovnom pomere a bol schopný sám sa živiť, a B. W., nar. XX.XX.XXXX
až doposiaľ, všetci bydliskom R., V. XXX, hoci jej táto povinnosť vyplýva z § 62 a nasl. Zákona o
rodine a taktiež jej bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Malackách č.k. 8P 551/2009 zo dňa
14.10.2010, právoplatným 24.11.2010, ktorým bola povinná prispievať na výživu svojich troch deti, na
každé rovnako sumou 30 % so životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného

zákona platného v danom čase vždy do 15. mesiaca vopred k rukám otca Y. W., nar. XX.XX.XXXX, čím
jej takto, vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 3.841,37 eur (vrátane apríla 2019) k rukám otca
oprávnených z výživy Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydlisko R., V. č. XXX,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaná sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.