Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010291
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.03.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
U. Z., narodená XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom J. R. C. č. XX, prechodne bytom R., Tr. O. H. č. XXX/XXR.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

v prípravnom konaní vedenom na Okresnom dopravnom inšpektoráte, Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Nitre pod ČVS: ORP:130/DI-NR-2017, po riadnom a zákonnom poučení svedka o
povinnosti vypovedať pravdu a o trestných následkoch krivej výpovede, vo svojej svedeckej výpovedi
zo dňa 25.10.2017 a vo svojej svedeckej výpovedi zo dňa 06.06.2018 uskutočnených na Okresnom
dopravnom inšpektoráte, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v R. uviedla, že dňa XX.XX.XXXX
v čase okolo 00.50 hodine viedla osobné motorové vozidlo zn. O. O EČ: R v ktorom bola so svojím

priateľom R. J., ktorý mal ležať na zadnom sedadle, v R. po F. ulici smerom do centra mesta, kde narazila
ľavou prednou časťou vozidla do pravej zadnej časti odparkovaného vozidla na ľavom okraji cesty,
následne narazila do obrubníka na pravom okraji cesty a zostala stáť na ceste, avšak tieto svedecké
výpovede boli v rozpore so skutočným stavom veci vyplývajúcim z ďalšieho vykonaného dokazovania
preukazujúcim, že predmetné motorové vozidlo viedol v inkriminovanom čase R. J. po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, u ktorého bolo pri dychovej skúške dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hodine
nameraných 0,57 mg/l alkoholu v dychu, pričom R. J. bol za stíhaný skutok následne uznaný vinným
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.: XXT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným

dňa XX.XX.XXXX,
t e d a :

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a :

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37Trestného zákona, postupom podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.