Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201690
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5818201690.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Y.: C., T.. XX. XX. XXXX Z. D., T..
XX. XX. XXXX, mal. deti bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredie práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, deti rodičov: matky - I. Y., T..
XX. XX. XXXX, H.: U..Č.. D. Y. XXX, XXX XX W. a otca - C.J. Y., T.. XX. XX. XXXX, H. H. XXX/XX, XXX
XX W., v konaní o úpravu práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. 08. 2018 matka maloletých detí Y. žiadala o úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, a to tak, že mal. deti C.

a D. budú zverené do jej osobnej starostlivosti, pričom ich otec bude povinný prispievať na ich výživu
sumou po 180 Eur mesačne na mal. C. a sumou po 160 Eur mesačne na mal. D..

2. V danej veci súd nariadil na deň 28. 02. 2019 pojednávanie na ktoré predvolal účastníkov konania,
pričom pred začatím tohto pojednávania matka mal. detí dňa 26. 02. 2019 doručila súdu podanie v
ktorom uviedla, že svoj vyššie uvedený návrh na úpravu rodičovských práv a povinností na čas do

rozvodu berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že otec mal. detí dňa 26. 02. 2019 uhradil v plnom
rozsahu sumu zameškaného výživného, ktoré ona žiadala v podanom návrhu uhradiť, a to od podania
návrhu, do právoplatnosti rozsudku, ktorým bolo ich manželstvo rozvedené.

3. Otec mal. detí sa k podanému späťvzatiu návrhu vyjadril mailovým podaním doručeným súdu dňa
27. 02. 2019. Kolízny opatrovník sa k podaniu nevyjadril.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3, zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len „CMP“/

/1/ Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

/2/Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
/3/ Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na vyššie uvedený dispozičný úkon matky doručený súdu pred začatím pojednávania
dňa 26. 02. 2019, ktorým táto prejavila vôľu, aby sa v konaní nekonalo a meritórne nerozhodovalo,
vzhľadom ku skutočnosti že otec si splnil povinnosť spočívajúcu v uhradení zameškaného výživného

tak ako matka požadovala, potom ako súd zistil, že manželstvo rodičov mal. detí bolo právoplatne
rozvedené dňa 12. 10. 2018, a to rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 27. 09. 2018 č.k. 3P/6/2018-55v spojení s opravným uznesením č.k. 3P/6/2018-57 z rovnakého dňa, súd s poukazom na vyššie
citované ustanovenie § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil v celom rozsahu, nakoľko v konaní mal súd
preukázané, že otec zameškané výživné, ktoré matka požadovala uhradil, pričom tento so späťvzatím

návrhu súhlasil. Zastavenie konanie nie je v rozpore so záujmom mal. detí.

6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n é odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Námestovo ku Krajskému súdu v Žiline.

/ § 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku/

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Podanie možno urobiť
písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v
elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe autorizované poľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí
súdu do 10 dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).