Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010336
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 22. marca 2019 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

1./ F. Č., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom B., S. XXX/XX

2./ H. Č., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom B., S.B. XX

s ú v i n n í

- každý jeden z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek
3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, ktorý
spáchali tak

ž e,

- ako rodičia mal. H. Č., nar. XX.XX.XXXX v obci B., Y.. W. a inde z nedbanlivosti vydali túto

nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali jej povinnú školskú
dochádzku do Základnej školy s MŠ v obci B., ul. D. Č.. XX/XX, okr. W., čím takto mal. H. Č. ako žiačka
uvedenej základnej školy vymeškala povinnú školskú dochádzku, pričom v školskom roku 2016/2017
mala vymeškaných a neospravedlnených 46 vyučovacích hodín, v školskom roku 2017/2018 mala
vymeškaných neospravedlnených 86 vyučovacích hodín a v školskom roku 2018/2019 od 02.09.2018
do 30.11.2018 mala vymeškaných 12 neospravedlnených vyučovacích hodín

- ako rodičia mal. R. Č., nar. XX.XX.XXXX v obci B., okr. W. a inde z nedbanlivosti vydali túto

nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali jej povinnú školskú
dochádzku do Základnej školy s MŠ v obci B., ul. D. Č.. XX/XX, okr. W., čím takto mal. R. Č. ako žiačka
uvedenej základnej školy vymeškala povinnú školskú dochádzku, pričom v školskom roku 2016/2017
mala vymeškaných a neospravedlnených 73 vyučovacích hodín, v školskom roku 2017/2018 mala
vymeškaných neospravedlnených 156 vyučovacích hodín a v školskom roku 2018/2019 od 02.09.2018
až do 30.11.2018 mala vymeškaných a neospravedlnených 19 vyučovacích hodín

- ako rodičia mal. S. Č., nar. XX.XX.XXXX v obci B., okr. W. a inde, z nedbanlivosti vydali túto
nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali jej povinú školskú
dochádzku do Základnej školy s MŠ v obci B., ul. D. Č.. XX/XX, okr. W., čím takto mal. S. Č. ako žiačka
uvedenej základnej školy vymeškala povinnú školskú dochádzku, pričom v školskom roku 2017/2018
od 24.02.2018 do 30.06.2018 mala vymeškaných a neospravedlnených 169 vyučovacích hodín a v
školskom roku 2018/2019 od 02.09.2018 až do 30.11.2018 mala vymeškaných a neospravedlnených
77 vyučovacích hodín

t e d a- z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin páchali dlhší čas a na viacerých osobách, teda závažnejším

spôsobom konania.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

obv. F. Č.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona za rovnakého pomeru jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)
roky.

obv. H. Č.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za prevahy jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať

odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.