Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Cpr/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618200646
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Dzurišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1618200646.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobkyne: P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., Q. XXX,
štátny občan SR, proti žalovanému: SCHAFY, spol. s r.o., so sídlom Malacky, Továrenská 3, IČO: 17
332 575, za účasti intervenienta: Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, ul. 29. augusta 8-10, v
zastúpení: JUDr. Dagmar Kubovičová, advokátka, AK v Bratislave, Námestie Biely kríž 3, o určenie
rozsahu zodpovednosti zamestnávateľa za pracovný úraz, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.02.2018, doručenou súdu dňa 23.02.2018, sa žalobkyňa domáhala voči
žalovanému určenia rozsahu zodpovednosti zamestnávateľa za pracovný úraz.

2. Výzvou zo dňa 26.07.2018 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu

vo výške 99,50 Eur podľa položky 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zák.č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov) v lehote 10 dní s poučením o zastavení konania, ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený.

3. Predmetná výzva bola žalobkyni doručená dňa 10.08.2018, ale súdny poplatok doposiaľ zaplatený
nebol ( úradný záznam z učtárne zo dňa 30.08.2018 ).

4. Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov ( ďalej len cit. zákon ), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka,abypoplatok zaplatil v lehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Podľa § 10 ods. 4 cit. zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. Nakoľko žalobkyňa súdny poplatok za žalobu nezaplatila v určenej lehote, súd rozhodol na základe

vyššie uvedených skutočností tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.8. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko tu ide len o vzťah štátu a poplatníka a preto nie je
potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.