Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 34CB/184/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899638
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Lutišanová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1095899638.26

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska č. 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému v 1. rade K. O., K. C. XX, XXX XX V., v 2. rade C.
O., K. C. XX, XXX XX V., v 3. rade B. M., K. O. C. XX, XXX XX K., zast. JUDr. Jarmilou Milatovou,
advokátkou, Matodova č. 7, 821 08 Bratislava a žalovanému v 4. rade Z. R., K. T. XX, XXX XX K., zast.
JUDr. Jarmilou Milatovou, advokátkou, Matodova č. 7, 821 08 Bratislava, o zaplatenie sumy 19.917,35

Eur (600.030,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

v y z ý v a žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie zo dňa 10.11.2014,
ktorým žiada zmenu petitu v konaní č.k. 34Cb/184/95:
- d o p l n i l o opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z
ktorých vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis na ktorý sa odvoláva,
- d o p l n i l o dôkazy, na ktoré sa žalobca odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré

nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť.
Opravené a doplnené podanie žalobca predloží s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každá zo strán obdržala jeden rovnopis.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 10.11.2014 doručené podanie žalobcu, v ktorom sa domáha zmeny petitu v
konaní č.k. 34Cb/184/95, v ktorom navrhol súdu, aby vydal nasledovný rozsudok týkajúci sa žalovaných

v 3. a 4. rade:
-žalovanýv3.radejezaviazanýuhradiťlenčasťžalovanejsumydovýšky7.780,16EUR,čopredstavuje
výšku nadobudnutého dedičského podielu po pôvodných žalovaných č. 2, 3 - Ľ. A. Q. O. A.
-žalovanáv4.radejezaviazanáuhradiťlenčasťžalovanejsumydovýšky7.780,16EUR,čopredstavuje
výšku nadobudnutého dedičského podielu po pôvodných žalovaných č. 2, 3 - Ľ. A. Q. O. A..

2. Nakoľko súdu je nejasné konkrétne vyčíslenie a zloženie žalovanej sumy 7.780,16 EUR a či uvedená
suma obsahuje aj úroky z omeškania vo výške 28 % vyplývajúce z Úverovej zmluvy č. XXXXXX-X zo
dňa 17.7.1992, rozhodol ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak
pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP).
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).