Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116210512
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116210512.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Mgr. D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX O., pr.
zast. JUDr. Romanom Juríkom, advokátom, Jazerná 19, 940 71 Nové Zámky, proti žalovanej: Generali
Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, pr. zast. SLOV-
LEGAL s.r.o., so sídlom Dobrovičova 16, 811 09 Bratislava, IČO: 36 863 157, o zaplatenie 2 265,78
EUR s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II.Žalovanémupriznávanároknanáhradutrovkonaniavočižalobcovivrozsahu100%.Ovýškenáhrady
trov rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 26.04.2016 domáhal zaplatenia sumy 2 265,78

EUR titulom poistného plnenia zo zmluvy č. 9603012014.

2. Dňa 25.03.2019 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na
zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Pri rozhodovaní
o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania
spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Súd má za preukázané, že žaloba bola vzatá späť pre správanie

žalobcu. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného
hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalobcazavinil zastavenie konania, keď vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, a preto súd priznal žalovanej
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

9.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).