Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/709/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417212268
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417212268.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Trenčín, so sídlom Trenčín, Mierové
nám. 2, IČO: 00 312 037, proti povinnému: T. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Š., Y.. P. XXXX/XX, o vymoženie
16,60 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.04.2006 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie 16,60 Eur a trov exekúcie, na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste sp.zn. AA2149721 vydaný
mestskou políciou Mesta Trenčín zo dňa 15.01.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.01.2005 a
vykonateľnosť dňa 31.01.2005.

2. Súdny exekútor JUDr. Jozef Martišík, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Hraničná ul. č. 18A,
požiadal žiadosťou o udelenie poverenia, doručenou súdu dňa 21.06.2017 Okresný súd Nové Zámky o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. V súčasnosti prebieha exekúcia u súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Martišíka ml., so sídlom Púchov, Samoty 1061.

3. Dňa 24.07.2017 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o posúdenie veci - preklúzia, nakoľko mal

pochybnosti, či pohľadávka oprávneného nie je prekludovaná, pričom na preklúziu sa prihliada ex offo a
teda tu môže byť dôvod na zastavenie exekúcie. Podanie súdneho exekútora zaslal súd na vyjadrenie
oprávnenému, ktorý dňa 11.12.2018 doručil súdu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že po preštudovaní
návrhu na zastavenie exekúcie vzhľadom na preklúziu, s návrhom na zastavenie súhlasí. Uvedené
podanie posúdil súd ako späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 3 Exekučného
poriadku.

4. Podľa § 36 odsek 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

5. Podľa § 38 odsek 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal späť návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu,
súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného exekučné konanie s poukazom na vyššie citované

ustanovenie Exekučného poriadku zastavil.7. Exekútor si vo svojom podaní trovy konania neuplatnil. Vzhľadom k tomu rozhodne o trovách
exekučného konania súd samostatným uznesením po ich vyčíslení súdnym exekútorom.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.