Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200213
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200213.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci manžela, ktorý podal návrh

na rozvod manželstva: W.. D. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š. XX, XXX XX O., proti manželke ktorá návrh
nepodala: I. D., O.. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š.O. XX, XXX XX O., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo manžela, ktorý podal návrh na rozvod manželstva W.. D. D., L..
XX.XX.XXXX a manželky, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala I. D., O.. D., L.. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 01.04.1989, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu v Dobšinej, vo zväzku 5,
ročníka 1989, na strane 234, pod poradovým číslom 11 r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania.

2. V zmysle ust. § 23 Zákona o rodine:

(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

3. Po vykonanom výsluchu účastníkov konania súd dospel k záveru, že vzťahy účastníkov konania
sú dlhodobo a vážne narušené, preto návrhu na rozvod manželstva vyhovel a manželstvo účastníkov
konania v zmysle § 23 Zákona o rodine rozviedol. Po vyhlásení rozsudku manžel, ktorý podal návrh na
rozvod manželstva a manželka ktorá nepodala návrh na rozvod, sa vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku, ktorým súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

4. V zmysle § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.5. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že manžel, ktorý podal návrh na rozvod manželstva a
manželka ktorá nepodala návrh na rozvod sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 02.04.2019

vzdali práva odvolania proti rozsudku.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania voči nemu.

Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.