Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/225/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712202517
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Matejovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3712202517.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, pobočka Považská Bystrica, M.R. Štefánika 165, 017 01 Považská
Bystrica, IČO: 35937874, proti povinnému: U. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. O. XXX/XX, XXX XX A. N.,
o vymoženie 289,47 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Martišíkom st.,
Exekútorský úrad so sídlom Samoty 1061, Púchov, pod značkou EX 389/12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 48,17€ na účet súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Martišík st., do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov

exekúcie.
2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 11.06.2018 v
konkurznom konaní vedenom pod spis. zn. 38OdK/179/2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu proti povinnému v súlade s citovanými
ustanoveniami § 57 ods. 2 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a §

167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. zastavil.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti sumu 48,17 € pozostávajúcu z odmeny v sume
33,19 €, hotových výdavkov v sume 5,55 € a 20% DPH.
12. Po oboznámení sa s vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej
len „vyhláška“), vzhľadom na začiatok exekučného konania.

13. Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi paušálna
odmena za každý úkon exekučnej činnosti, definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vo výške 33,19
eur. Vzhľadom na skutočnosť, že si súdny exekútor uplatnil len minimálnu zákonnú výšku odmeny, pod
ktorú súd odmenu znížiť nemôže, nebolo potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora.
14. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky má exekútor právo i na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd z uplatnených hotových výdavkov

priznalexekútorovihotovévýdavky,ktorýchvynaloženiemalsúdpreukázanézpredloženýchdoručeniek
- titulom poštovného vo výške 5,55€.
15.KeďžejesúdnyexekútorregistrovanýmplatiteľomDPH,súdmutútopriznalpodľa§196Exekučného
poriadku zo sumy 40,14 € vo výške platnej sadzby, a to vo výške 8,03€.
16. Celkovo trovy exekúcie predstavujú spolu sumu 48,17 €, na náhradu ktorých súd podľa § 203 ods.

3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.