Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Csp/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205075
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5317205075.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa,

a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Ľ. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX Č., o zaplatenie 200,- €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 200,- € do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, pričom o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.07.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
200,- € a náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že dňa 03.12.2014 so žalovaným ako poistníkom
uzavrel poistnú zmluvu č. 0304008998 o investičnom poistení typu Môj život so začiatkom poistenia
dňa 05.12.2014. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo výške 50,00 € v
mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k 5. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaný
nemal zaplatené poistné do 04.01.2015, poistné za ďalšie poistné obdobie počnúc od dňa 05.01.2015
nezaplatil a to i napriek výzve na zaplatenie doručenej žalovanému dňa 02.04.2015. Poistná zmluva

zanikla jeden mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t. j. dňa 04.05.2015. V zmysle §
803 ods. 1 OZ si voči žalovanému uplatňuje dlžné poistné za obdobie od 05.01.2015 do 04.05.2015 v
celkovej výške 200,00 €.

2. Súd vo veci vydal dňa 20.9.2017 platobný rozkaz č. k. 7Csp/60/2017-21, ktorým žalobe v plnom
rozsahu vyhovel. Vzhľadom k tomu, že žalovanému sa nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných
rúk, súd uznesením zo dňa 13.4.2018 č.k. 7Csp/60/2017-40 platobný rozkaz zrušil.

3. Nakoľko sa v priebehu konania nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného, zverejnil súd oznámenie
o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, pričom žaloba sa považuje za
doručenú žalovanému v zmysle § 116 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP)
dňom 5.12.2018.

4. Podľa § 177 ods. 2 v spojení s § 219 ods. 3 CSP rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania.

Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 18.1.2019 a
zvesené dňa 31.1.2019, pričom bolo zverejnené i na webovej stránke súdu.5. Súd vykonal dokazovanie podľa § 295 CSP listinnými dokladmi tvoriacimi obsah súdneho spisu,
najmä návrhom na uzavretie poistnej zmluvy „Môj život“, oznámením o prijatí návrhu na uzavretie
poistnej zmluvy, vydaním poistky k poistnej zmluve č. 0304008998 zo dňa 10.12.2014, z ktorých

vyplýva deň uzavretia poistnej zmluvy 03.12.2014, začiatok poistenia 05.12.2014, predmet zmluvy
investičné životné poistenie C-Quadrat Total Return Garant fond s mesačným poistným obdobím v
dohodnutej výške mesačného poistného 50,- €. Žalobca listom zo dňa 27.03.2015 upozornil žalovaného,
že eviduje nezaplatené poistné vo výške 50,- €. Zároveň ho upozornil, že v prípade nezaplatenia
poistného do 1 mesiaca odo dňa doručenia tejto výzvy poistenie zanikne alebo bude zmenené v

zmysle Všeobecných poistných podmienok. Listom zo dňa 10.06.2015 oznámil žalobca žalovanému,
že z dôvodu nezaplatenia poistného aj napriek výzve na jeho zaplatenie, predmetná poistná zmluva
podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka dňom 04.05.2015 zanikla. Zároveň ho vyzval na zaplatenie
dlžnéhopoistnéhovovýške200,-€do04.01.2015.Žalobcazároveňpredložilprehľadpredpisovaplatieb
poistného k poistnej zmluve č. 0304008998, z ktorého vyplýva suma predpísaného poistného za obdobie
prehľadu 01.01.2015 - 31.12.2015 vo výške 200,- €, suma uhradených platieb 0,- € a aktuálny zostatok

- nedoplatok 200,- €. Žalobca zároveň predložil zmluvné dojednania pre program „Môj život“.

6. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 796 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka,
(1) Ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné
obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú
bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

(2) Ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové
poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníka,poisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšieobdobienebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo

poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Súd mal v konaní preukázané, že strany sporu uzatvorili dňa 03.12.2014 poistnú zmluvu, predmetnom
ktorej bolo investičné životné poistenie „Môj život“ s poistnou dobou neurčitou. Žalovaný sa zaviazal
zaplatiť mesačné poistné vo výške 50,- € so začiatkom poistenia 05.12.2014. Žalovaný zaplatil poistné
len jedenkrát vo výške 50,- €. Následne poistné neplatil. Listom zo dňa 27.03.2015 upozornil žalobca
žalovaného, že eviduje nezaplatené poistné vo výške 50,- € a zároveň ho upozornil, že v prípade jeho

nezaplateniado1mesiacaoddoručeniatejtovýzvypoisteniezanikne.Výzvabolažalovanémudoručená
dňa 02.04.2015. Nakoľko žalovaný dlžné poistné v stanovenej lehote nezaplatil, poistná zmluva dňom
04.05.2015 zanikla. S poukazom na § 803 ods. 1 OZ má žalobca právo na poistné za dobu do zániku
poistenia, t. j. za obdobie od 05.01.2015 do 04.05.2015. Nakoľko mesačné poistné predstavovalo sumu
50,- €, celková dlžná suma na nezaplatenom poistnom za uvedené obdobie štyroch mesiacov prestavuje

sumu 200,- €. Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná v celom
rozsahu a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 200,-€ žalobcovi.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore úspech v
plnom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania

bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Čadci.Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.