Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Tomus
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/6359/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612211103
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1612211103.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: Q. Z., nar. XX.X.XXXX, štátny občan SR, bytom G. B. XXX/
XX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, pre vymoženie istiny vo výške 84,92 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/6359/2012 z a s t a v u j e.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor doručil dňa 25.09.2012 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 17.09.2012, pre vymoženie vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Malacky sp.zn.: 16Ro/391/2012 zo dňa 09.03.2012.
Súd dňa 04.10.2012 v zmysle poverenia č. 5106 027941* poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.
Súdny exekútor doručil exekučnému súdu dňa 06.02.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Oprávnený so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku súhlasil.
Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na uvedené súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku 200 ods. 2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods.2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.
O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval podľa § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si trovy exekúcie v tomto konaní neuplatnil, preto mu súd náhradu trov
exekúcie nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 zákona
č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje, trojmo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.