Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2702/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6100893652
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6100893652.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému t.č. neexistujúcemu
právnemu subjektu Roľnícke družstvo Mičiná, naposledy so sídlom 974 01 Horná Mičiná, IČO: 00 189
154, o vymoženie pohľadávky vo výške 1600,31 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Kohútom, so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX

18291/2000, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, so sídlom exekútorského úradu
Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod spis. zn. EX 18291/2000, v y h l a s u j e z a n e
p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený, Chemická zdravotná poisťovňa Apollo, Vlčie hrdlo P.O.BOX 24, 820 03
Bratislava, IČO: 31 386 202, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 1600,31 Eur (48 211,- Sk) s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu
- platobného výmeru vydaného Chemickou zdravotnou poisťovňou Apollo, č. 1999210652 zo dňa
15.08.1999. Oprávnený bol podľa §74 ods. 2 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach z

obchodného registra vymazaný dňom 01.09.2005 v dôsledku jeho transformácie na APOLLO zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35 492 436, ktorá je jeho právnym nástupcom (v súčasnosti vystupuje pod
obchodným menom DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.).

2. Poverením č. 5601 020924* zo dňa 10.11.2000 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Petra Kohúta, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 18291/00.

3. Dňa 10. 08. 2016 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinnéhozobchodnéhoregistrabezprávnehonástupcu.Súdnyexekútornežiadalrozhodnúťotrovách.

4. Súd z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že na základe uznesenia
Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 39-24K 360/01-Že-1520 zo dňa 06.05.2011, právoplatného

dňa 18. 06. 2011, ktorým bol zrušený konkurz na majetok úpadcu Roľnícke družstvo Mičiná, 974 01
Horná Mičiná, IČO: 00 189 154 po splnení rozvrhového uznesenia bolo družstvo z obchodného registra
vymazané dňa 08.02.2012 bez právneho nástupcu.

5. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) exekučné konania, ktoré sa

začali do 1.2.2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.6.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo01.022002,exekúciusúdzastaví
ak, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 01.02.2002, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do

tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

10. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Exekučný poriadok bol od svojho prijatia viackrát novelizovaný. V 11. časti v prechodných a
záverečnýchustanoveniachzakotvuje,podľaktoréhozákonasamápostupovaťvsúvislostisúčinnosťou
jednotlivých noviel zákona. Tieto prechodné ustanovenia s výnimkou ustanovenia § 235 ods. 2 Ex.
por. rešpektujú zásadu platnú v civilnom konaní, podľa ktorej konanie začaté pred účinnosťou novej
právnej úpravy sa dokončí už podľa novej právnej úpravy. Znamená to, že ak aj exekúcia začala pred

účinnosťou novely Exekučného poriadku, v exekučnom konaní sa už postupuje podľa novelizovaného
právneho predpisu, pokiaľ prechodné ustanovenia neustanovujú niečo iné. Práve ust. § 235 ods. 2 Ex.
por. je výnimkou z tejto zásady, pretože výslovne vylučuje použitie novelizovaného zákona účinného od
1. februára 2002 na konania začaté pred 1. februárom 2002. Ak sa teda táto predmetná exekúcia začala
pred 1. februárom 2002, posudzuje sa a dokončí sa podľa predpisov platných do 1. februára 2002.

13. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 30.10.2000, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému.

14. Inými dôvodmi na zastavenie exekúcie pre jej neprípustnosť môžu byť rozmanité dôvody, ktoré

nie sú upravené inými ustanoveniami § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Subjekt, voči ktorému sa
vedie exekúcia (povinný) zanikol dňa 08.02.2012, kedy bol vymazaný z obchodného registra, čím stratil
spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Jeho výmazu predchádzalo rozhodnutie Krajského
súduvBanskejBystrici,č.k.39-24K360/01-Že-1520zodňa06.05.2011,právoplatnéhodňa18.06.2011,
ktorým bol zrušený konkurz na majetok úpadcu Roľnícke družstvo Mičiná, 974 01 Horná Mičiná, IČO:

00 189 154 po splnení rozvrhového uznesenia. Preto súd, vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného
ustanovenia, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 01.02.2002) za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Nakoľko súdny exekútor nežiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),

odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnompočte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
subjekt oprávnený z exekučného titulu podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.
z. v znení neskorších predpisov.