Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/158/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203958
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418203958.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: W., bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - W.,
otec - Y. o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

Otec sa zaväzuje platiť zvýšeným výživným na maloletú W. zo sumy 200€ mesačne, sumou 250€
mesačne, počínajúc dňom 01.01.2019, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné pre maloletú W. za obdobie od 01.01.2019 do 14.03.2019 v sume 150€, sa otec zaväzuje
zaplatiť spolu s bežným výživným v mesiaci apríl 2019 k rukám matky.

Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 4C 222/2010-35 zo dňa 27.10.2010 v časti o výživnom
pre maloletú W..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4C 222/2010-35 zo dňa 27.10.2010, právoplatným dňa 17.12.2010,
bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené, na čas po rozvode manželstva súd schválil rodičovskú
dohodu, podľa ktorej sa maloletá W. zverila matke a otec sa zaviazal platiť výživné 200€ mesačne.

2.Dňa 09.08.2018 podala matka návrh na zvýšenie výživného, ktorým navrhla výživné zvýšiť od podania
návrhu na sumu 300€ mesačne. K návrhu pripojila rodný list maloletej a posledné súdne rozhodnutie.

3.Uznesením č.k. 13P 158/2018-8 zo dňa 18.10.2018, súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po vykonanom dokazovaní a po oboznámení sa
s rodičovskou dohodou, túto doporučil súdu schváliť.

4.O návrhu súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi s vecou
súvisiacimi a zistil, že matka maloletej je rozvedená, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť, s maloletou
ktorá navštevuje T., býva sama vo svojom 3-izbovom byte. Zdrojom príjmu matky je 650€ mesačne netto.

Otec maloletej je ženatý, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému V., narodenému XX.XX.XXXX
a k maloletej G., narodenej XX.XX.XXXX.. Oženil sa XX.XX.XXXX, manželka iné deti nemá, pričom
maloletý V. je ťažko zdravotne postihnutý, je v domácej liečbe, odkázaný na pomoc druhej osoby, takže
manželka sa o neho denne stará. Zároveň je s maloletou G. na rodičovskej dovolenke. Otec býva vrodinnom dome svojej manželky. Zdrojom príjmu otca je 500€ mesačne, pričom ostatné veci sa snaží
riešiť prostredníctvom firmy, v ktorej pracuje ako informatik.

5.Na pojednávaní dňa 14.03.2019 rodičia uzavreli dohodu, vo výroku tohto rozsudku uvedenú, ktorú súd
schváli, keď mal za preukázané, že rodičovská dohoda je v súlade so záujmom maloletej a neprieči sa
ustanoveniu §26, §62, §75, §78 Zákona o rodine č. 36/05 Z.z.
6.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.