Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Csp/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204332
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8617204332.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v spore žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika,
s.r.o.,Československejarmády954/7,50003HradecKrálové,Českárepublika,IČO:24785199,právne
zastúpenéhoAdvokátskakanceláriaGallo,s.r.o.,Jilemnického4012/30,03601Martin,IČO:36715352,
proti žalovanej A. V., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX F. XXX, o zaplatenie 356,90 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 258,08 eura s 5 % úrokom z omeškania ročne od

17.12.2016 do zaplatenia na č. účtu L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 569622758 do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu. O ich výške súd
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

III. V r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku v sume 4,50 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 356,90 eura s prísl.

2. Svoju žalobu odôvodnil dôvodmi, ktoré sú uvedené v bodoch 12 až 15 tohto odôvodnenia a s ktorými
sa súd stotožnil.

3. Podľa § 116 ods. 1 CSP ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou
osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) , je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu
žalovaného.
2 5Csp/145/2017

4.Podľa§116ods.2CSPaksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného

súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

5. Podľa § 116 ods. 3 CSP ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods. 1
písm. a) .6. Súd doručoval žalovanej žalobu, ktorú sa jej nepodarilo doručiť. Preto súd zverejnil oznámenie o
podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 18.1.2019. Oznámenie z úradnej tabule
súdu bolo zvesené dňa 19.2.2019.

7. Zásielka s predvolaním na pojednávanie adresovaná žalovanej sa vrátila súdu ako nedoručená dňa
15.1.2019.Súdpovažovaluvedenúzásielkuzadoručenútýmtodňom(§112CSP).Pretosúdpokračoval
v konaní aj v neprítomnosti žalovanej (§ 180 CSP).

8. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o zabezpečení splátok úveru č. 569622758 zo dňa 30.8.2013,
oznámením o postúpení pohľadávky žalobcu zo dňa 16.12.2016, podacím hárkom Slovenskej pošty,
a.s., predžalobnou výzvou zo dňa 16.8.2017, výpisom splátok a úhrad úveru č. 569622758, zmluvou o
spotrebiteľskom úvere č. 569622758 zo dňa 30.8.2013 a Všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru.

9. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10. Žalobca vzal späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 98,82 eura podaním zo dňa 13.4.2018, teda ešte
pred doručením žaloby žalovanej. Preto súd o tomto návrhu procesne nerozhodoval.

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno

poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

12. Súd mal za preukázané, že spoločnosť Provident Financial, s.r.o. so sídlom Mlynské Nivy 49, 821
09 Bratislava, IČO: 35 805 731 (ďalej len „spoločnosť“) uzatvorila so žalovanou dňa 30.8.2013 Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „zmluva“) číslo: XXXXXXXXX, na . základe ktorej poskytla žalovanej

pôžičku vo výške 240 eur. Žalovaná sa zaviazala splácať pôžičku v pravidelných týždenných splátkach
po dobu 60 týždňov v sume 5,38 eura. Posledná predpísaná splátka bola splatná dňa 24.10.2014 .
Pôžička bola poskytnutá žalovanej jednorazovo hotovostne. Ďalej spoločnosť uzatvorila so žalovanou
dňa30.8.2013zmluvuozabezpečenísplátokúveru,nazákladektorejsaspoločnosťzaviazalaposkytnúť
žalovanej službu špecifikovanú v čl. I uvedenej zmluvy, za ktorú sa žalovaná zaviazala zaplatiť odmenu

vo výške 123,60 eura. Žalovaná sa zaviazala splácať odmenu v pravidelných týždenných splátkach po
dobu 60 týždňov v sume 2,06 eura. Celková výška mesačnej splátky
3 5Csp/145/2017

z titulu obidvoch zmlúv tak predstavovala sumu 7,44 eura. Žalovaná sa touto zmluvou - okrem iného -

zaviazala vrátiť poskytnuté finančné prostriedky spolu s úrokmi z úveru ako aj uhradiť celkové náklady
spojené s poskytnutím úveru. Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzavretá dňa 16.12.2016
podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. ako
postupcom a žalobcom ako postupníkom, postúpila spoločnosť Provident Financial, s.r.o. pohľadávku
voči žalovanej vrátane príslušenstva na žalobcu, o čom bola žalovaná upovedomená oznámením o

postúpení pohľadávky. Žalovaná porušila svoje povinnosti splácať svoje záväzky zo zmlúv riadne a včas
auhradilalensplátkyvcelkovejvýške89,50eura.Žalobcalistomzodňa16.8.2017-výzvapredpodaním
žaloby vyzval žalovanú k úhrade celej dlžnej sumy. Na základe vyššie uvedeného celkový dlh žalovanej
prestavuje: Zmluva o úvere + Zmluva o zabezpečení + Zmluvný úrok - Prijaté úhrady = Žalovaná suma
240 + 123,60 + 82,80 - 89,50 = 356,90. Výslednú žalovanú sumu po zohľadnení prijatých platieb tvorí:

Žalovanásuma=Zmluvaoúvere-zostatok+Zmluvaozabezpečení-zostatok+Zmluvnýúrok-zostatok
356,90 = 191,88 + 98,82 + 66,20. Celkový dlh žalovanej je v sume 356,90 eura. Žalobca vzal späť žalobu
v časti čo do nároku titulom zmluvy o zabezpečení splátok úveru v sume 98,82 eura. Žalovaná zvyšnú
sumu 258,08 eura (356,90 - 98,82) žalobcovi doposiaľ nezaplatila. Z uvedených dôvodov, súd čo sa
týka istiny, žalobe vyhovel.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15.Žalobcasiuplatnilprotižalovanejokremistinyajúrokzomeškaniavovýške 5%ročneod17.12.2016
do zaplatenia. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť svoje záväzky podľa zmlúv žalobcovi do 16.12.2016.
Žalovaná svoj dlh žalobcovi doposiaľ nezaplatila, a preto je od nasledujúceho dňa, t. j. 17.12.2016 v
omeškaní. Z uvedených dôvodov súd, čo sa týka príslušenstva pohľadávky, žalobe vyhovel.

16. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17.Súdpriznalžalobcovináhradutrovkonaniaprotižalovanejvplnomrozsahu,pretožežalobcamalplný
úspech vo veci. Žalobca si uplatnil ich náhradu. O ich výške súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

18. Podľa § 7 ods. 7 tretia veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov ak sa po podaní návrhu obmedzí predmet poplatkového
úkonu pred prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku.

4 5Csp/145/2017

19. Žalobca vzal späť žalobu v časti ohľadne zaplatenia sumy 98,82 eura pred prvým pojednávaním.
Predmetom konania zostalo zaplatenie sumy 258,08 eura s prísl. (356,90 eura - 98,82 eura). Preto súd
vrátil žalobcovi zodpovedajúcu časť poplatku v sume 4,50 eura zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh v sume 21 eur (21 eur - 4,50 eura), keďže súdny poplatok musí zostať najmenej v sume 16,50

eura (položka 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu citovaného zákona).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda ako aj meniť a dopĺňať odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.