Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Rudáš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/14/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202693
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818202693.9
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: Z. S., nar. X.X.XXXX, bytom M. nad H. XXX, XXX XX
H., právne zast.: JUDr. Tímea Tóthová, advokátka so sídlom Školská 3, 949 01 Nitra proti žalovanej:
P. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX,XXX XX M. N., zast. JUDr. Alena Pečenkárová, advokátka so
sídlom Pažiť 188, 958 03 Partizánske, v konaní o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovaná má voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala určenia neplatnosti darovacej zmluvy.
2. Podaním zo dňa 25.3.2019 doručeným súdu dňa 27.3.2019 žalobkyňa vzala podanú žalobu v celom
rozsahu späť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 262 ods. 1a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Žalobkyňa vzala po začatí konania žalobu v celom rozsahu späť, čím procesne zavinila zastavenie
konania.
8. Súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil a v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov
konania protistrane, t.j. žalovanej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm a) a m) CSP) v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.