Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/275/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214071

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417214071.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa: R. bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - S. otec

- W. za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava IV, so sídlom Hanulova 9/A, Bratislava o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

Maloletá R., sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú R. 150€ mesačne, počínajúc dňom 07.12.2017, vždy do 15.

dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné pre maloletú R. za dobu od 07.12.2017 do 02.04.2019 otcovi n e v z n i k l o.

Zároveň sa upravuje právo otca stretávať sa s maloletou nasledovne:

-každý párny týždeň v roku od 15.00 hod. v piatok do nasledujúcej stredy nepárny týždeň v roku do 08.00
hod. tak, že v uvedené dni a hodiny otec maloletú prevezme a odovzdá do zariadenia, ktoré aktuálne

maloletá navštevuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 07.12.2017 podal otec maloletej návrh, na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej, nakoľko s matkou maloletej nie sú manželia, ani spolu nežijú usporiadaným rodinným životom.
K návrhu pripojil rodný list maloletej a rodičovskú dohodu od mediátorky.

2.Uznesením č.k. 13P 275/2017-9 zo dňa 20.02.2018, súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka,

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po vykonanom dokazovaní doporučil rodičovskú
dohodu uvedenú vo výroku tohto rozsudku, schváliť.3.Dňa 28.02.2018 do konania vstúpila Okresná prokuratúra Bratislava IV, podľa §13 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, pričom po vykonanom dokazovaní zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava
IV uviedol, že sa pripája k stanovisku kolízneho opatrovníka maloletej.

4.O návrhu súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi s vecou
súvisiacimi a zistil, že rodičia sú slobodní, ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemajú, obidvaja pracujú. Otec
býva sám vo svojom 3-izbovom byte, zarobí 450€ mesačne, matka býva s maloletou v 1-izbovom
mestskom byte, zarobí 500€ mesačne. maloletá R. navštevuje MŠ J. ulica.

5.Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/05 Z.z. ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.
6.Podľa § 36 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine č. 36/05 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

7.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni

rodičov.

9.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

10.Podľa§62ods.4Zákonaorodineč.36/05Z.z.priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

11.Podľa§62ods.5Zákonaorodineč.36/05Z.z.výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

13.Po vykonanom dokazovaní súd schválil rodičovskú dohodu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku, keď mal za preukázané, že navrhované riešenie je v súlade so zabezpečením ďalšieho
zdravého vývoja dieťaťa. O maloletej by mali rodičia spolu riadne, včas a v kľude komunikovať,
zabezpečiť dieťaťu pocit istoty a bezpečia u každého z nich.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.