Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Pc/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218202016
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218202016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bardejove sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľky I. C., D..

XX.XX.XXXX, S. XX, XXX XX F. proti odporcovi O. C., D.. XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, XXX XX R., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky I. C., D.. XX.XX.XXXX a odporcu O. C., D.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
06.06.2015, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bardejov, vo zväzku 24, ročník 2015,
strana 2 , pod poradovým číslom 87 r o z v á d z a.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 25.09.2018 sa domáha proti

odporcovi rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo strán sporu rozviedol. Svoj návrh navrhovateľka
odôvodnila tým, že k uzavretiu manželstva došlo dňa 06.06.2015, u obidvoch manželov ide o prvé
manželstvo, v ktorom sa nenarodili maloleté deti. Navrhovateľka uviedla, že manželstvo uzatvárala
dobrovoľne, pri plnom vedomí a z lásky, no už cca rok po uzavretí manželstva sa začali medzi manželmi
prejavovať nezhody, rozdielne názory na manželský a rodinný život, ako aj na peňažné hospodárenie
vo vzťahu k vedeniu domácnosti, v dôsledku čoho vznikali medzi manželmi nezhody a hádky.

2. Zo sobášneho listu vyplýva, že strany uzavreli manželstvo dňa 06.06.2015, ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Bardejov, vo zväzku 24, ročník 2015, strana 2, pod poradovým číslom 87.

3. Podľa ustanovenia § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

4. Podľa ustanovenia § 23 ods.1,2,3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z

manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19
Zákona o rodine.

5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril a na predmetné pojednávanie nariadené na deň 15.02.2019
sa odporca nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, a preto súd pokračoval v konaní na predmetnom
pojednávaní bez prítomnosti odporcu.

7. Z výpovede navrhovateľky na pojednávaní pred Okresným súdom v Bardejove dňa 15.02.2019
vyplýva, že k uzavretiu manželstva došlo dňa 06.06.2015, v ktorom manželstve sa deti nenarodili, po
uzavretí manželstva spoločne bývali na adrese S. Č.. XX, okres Bardejov, následne spoločne bývali
v byte v meste Bardejov od decembra 2017 do júna 2018, v ktorom období odporca opustil spoločnú

domácnosť. Navrhovateľka naďalej býva v prenajatom byte a vo vzťahu k návrhu na rozvod manželstva
uviedla, že medzi nimi boli problémy finančného charakteru, kvôli čomu aj odporca opustil spoločnú
domácnosť,novéznámostinadviazanénemajúavovzťahuknápravevzťahovnavrhovateľkauviedla,že
nemieni obnoviť manželské spolužitie, odporca sa vyjadril, že nechce deti v manželstve, navrhovateľka
nemieni zotrvať v manželstve a navrhuje manželstvo rozviesť.

8. V právnej veci súd zistil, že vzťahy medzi manželmi - stranami v konaní sú narušené a rozvrátené,
od strán v konaní a predovšetkým od navrhovateľky nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia. Manželstvo dlhodobo neplní všetky svoje úlohy, ani svoju biologickú a ekonomickú funkciu.
Navrhovateľka ako uviedla na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 15.02.2019 zotrváva na podanom
návrhu na rozvod manželstva v celom rozsahu, nemieni obnoviť manželské spolužitie a nechce zotrvať

v manželstve.

9. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd zistil, že vzťahy medzi manželmi - stranami v
konaní sú trvalo narušené a vážne rozvrátené, spoločne strany v konaní nežijú od júna 2018 a od strán
v konaní a predovšetkým od navrhovateľky nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia a

napokon súd manželstvo strán sporu rozviedol. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.