Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/287/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202475
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7812202475.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 308 07 484, pobočka Rožňava, so sídlom Štítnická č. 12, 048 13 Rožňava, proti
povinnému: S. U., F.. XX.XX.XXXX, T. D. XXX, XXX XX H., o vymoženie 1.716,27 Eur istiny s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Eduard Biro, Exekútorský úrad, so sídlom Žižkova
6, 04001 Košice, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi Mgr. Eduardovi Birovi, trovy exekúcie vo výške 71,81 Eur.
III. Z aväzuje oprávnenú uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 * 038712 zo dňa 15.03.2012 poveril Okresný súd Rožňava

súdneho exekútora vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 1.716,27 Eur
istiny s príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného Rozhondutia č. 700-
3710145307-GC04/07, 700-3710059708-GC04/08, 700-37-10191808-GC04/08, 700-3710168808-
GC04/08 zo dňa 4.10.2007, 29.2.2008, 21.05.2008, 03.09.2008.

2. Dňa 21.06.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu poverenie a zároveň oznámil,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa
14.05.2018, sp. zn. 31OdK/183/2018, zverejnené v OV č. 95/2018, 18.05.2018. Súdny exekútor súčasne
predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 71,81 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom

znení“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a

3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až
13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku onáhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 10.02.2012, súd teda pri svojom
rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v
rozsahu citovaného ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia sp. zn. 31OdK/183/2018 zo dňa 14.05.2018, má súd za preukázané, že
predmetným uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za predbežného správcu
konkurznej podstaty bol predmetným uznesením ustanovený: Mgr. Ľubica Gregušková, so sídlom
kancelárie Markušovská cesta 1, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1720.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to

vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2

Exekučného poriadku v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu
zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I sp.
zn. 31OdK/183/2018 zo dňa 14.05.2018.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone

exekučnej činnosti.

18. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 71,81 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

1. Paušálna odmena podľa § 14 a § 15 vyhlášky v minimálnej výške............ 33,19 Eur

2. Náhrada hotových výdavkov/ ust. § 22 vyhl. č. 288/96 Z. z./
Poštovné...................................................................................................... 26,65 Eur
Spolu trovy bez DPH ....................................................................................... 59,84 Eur
DPH 20 %......................................................................................................... 11,97 Eur

Spolu trovy s DPH ........................................................................................ 71,81 Eur

24. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa
§ 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal

súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

25. V rámci náhrady hotových výdavkov, v zmysle § 22 vyhlášky, si súdny exekútor
uplatnil náhradu poštovného vo výške 26,65 Eur, pričom opodstatnenosť poštových nákladov mal súd
z priloženého spisového materiálu súdneho exekútora za preukázané.

26. V nadväznosti na zmeny v daňovej legislatíve, ktorými sa s účinnosťou od 1. januára
2011 mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov,
súd v rámci priznaných trov exekúcie bral na zreteľ novú sadzbu DPH vo výške 20 %. Keďže súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva

súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 71,81 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 11,97
Eur (20% zo sumy 59,84 Eur).

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celkovej výške 71,81 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku

oprávnenú, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.