Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011276
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318011276.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lukáša Poperníka a prísediacich

sudcov Róberta Kyšku a Bc. Veroniky Drábikovej v trestnej veci proti obžalovanému I. J. pre zločin
subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 02.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. J., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom E., Y. XXXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m ,ž e

dňa 06.12.2007 požiadal svojou žiadosťou o dôchodok Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, pričom pri súvisiacich psychiatrických a psychologických vyšetreniach predstieral duševné
ochorenie a na základe lekárskych nálezov v súvislosti s nimi vystavenými, ako aj z dôvodu predstierania
duševnej poruchy pred posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka B.
mu bol dňa 10.03.2008 posúdený stav stredne ťažkej mentálnej retardácie - imbecilita s IQ 47 a
bol uznaný invalidným, na základe čoho mu bol priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím Sociálnej

poisťovne - ústredie číslo XXXXXXXXXX zo dňa 31.03.2008 s účinnosťou od 06.12.2004 v sume 4.690,-
Sk mesačne, postupne valorizáciami, ako aj ďalšími rozhodnutiami zvyšovaný, ktorý mu bol odňatý
dňom 18.06.2013, čím za obdobie od 06.12.2004 do 17.06.2013 spôsobil Sociálnej poisťovni - ústredie
Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, pobočka B. - D. X, XXX XX B. škodu vo výške 20 802,51 Eur,

t e d a

vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného

právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c), písmeno j) Trestného zákona, sa obžalovanému ukladajú povinnosti
spočívajúce v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni, Bratislava
minimálne vo výške 2.000,- Eur a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne
o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 spôsobenú škodu vo
výške 20 802,51 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a

obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/119/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.