Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/605/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809207403
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7809207403.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova
2, Bratislava, proti povinnému: I. H., T.. XX.XX.XXXX, H. N. XX, XXX XX M., o vymoženie 33,19 Eur
istiny s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Lenka Borovská, Exekútorský úrad, so
sídlom Kováčska č. 32, 040 01 Košice, a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej, trovy exekúcie vo výške 89,96 Eur.
III. Z aväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 022848* zo dňa 12.10.2009 poveril Okresný súd Rožňava súdneho
exekútora vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 33,19 Eur istiny s

príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú
na mieste Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Košice - Okolie č.k. AA
2704224 zo dňa 21.07.2008.

2. Dňa 22.08.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu oznámenie o ukončení
exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu

Košice I, sp. zn. 32OdK/325/2018 zo dňa 03.08.2018, zverejnené v OV č. 153/2018, 09.08.2018. Súdny
exekútor súčasne predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 145,74 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom
znení“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie

exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až
13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 23.09.2009, súd teda pri svojom
rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v

rozsahu citovaného ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia sp. zn. 32OdK/325/2018 zo dňa 03.08.2018, má súd za preukázané, že
predmetným uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za predbežného správcu
konkurznej podstaty bol predmetným uznesením ustanovený správca: JUDr. Michalel Medviď, so sídlom

kancelárie Wurmova 4, 040 01 Košice, zn. správcu: S1566.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu
zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I sp.
zn. 32OdK/325/2018 zo dňa 03.08.2018.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone
exekučnej činnosti.

18. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej

určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 145,74 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

1. Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky spolu vo výške ................................. 86,32 Eur
2. Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice ..............16,60 Eur
3. Náhrada hotových výdavkov/ ust. § 22 vyhl. č. 288/96 Z. z./
Telekomunikačné ......................................................................................... 1,60Eur

Poštovné....................................................................................................... 16,73Eur
Poplatky ........................................................................................................ 0,20 Eur
Spolu trovy bez DPH ........................................................................................121,45Eur
DPH 20 %............................................................................................................24,29Eur
Spolu trovy s DPH ...........................................................................................145,74 Eur

24. Súdny exekútor si v rámci odmeny podľa ustanovenia § 14 ods. 1, ods.2 a § 15 ods. 1
vyhlášky uplatnil aj odmenu za úkony ako každé zisťovanie bydliska povinného 3x, pričom súd
nemal tieto úkony zo spisového materiálu za preukázané. Súdny exekútor si uplatnil tiež odmenu za
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 9x, pričom súd mal zo spisového materiálu za preukázané

uskutočnenie týchto úkonov v počte 4 x. Za úkon každé zisťovanie účtu povinného 6 x súd priznal
exekútorovi iba 2 úkony, nakoľko iba tie boli preukázané. Za úkon každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného v počte 3x súd priznal iba náhradu za 1 úkon, nakoľko iba ten bol reálne založený v
exekučnom spise. Všetky ostatné úkony súdneho exekútora mal súd z predloženého spisu preukázané
a tak ich priznal súdnemu exekútorovi v uplatnenej výške. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi odmenu

podľa ustanovenia § 14 ods. 1, ods.2 a § 15 ods. 1 spolu vo výške 39,84 Eur. Súd priznal exekútorovi
aj odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur.

25. V rámci náhrady hotových výdavkov, v zmysle § 22 vyhlášky, si súdny exekútor
uplatnil náhradu spolu vo výške 18,53 Eur. Opodstatnenosť týchto nákladov mal súd z predloženého

spisového materiálu za preukázanú a tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v
uplatnenej výške.

26. V nadväznosti na zmeny v daňovej legislatíve, ktorými sa s účinnosťou od 1. januára
2011 mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov,

súd v rámci priznaných trov exekúcie bral na zreteľ novú sadzbu DPH vo výške 20 %. Keďže súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva
súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 89,96 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 14,99
Eur (20% zo sumy 74,97 Eur).

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celkovej výške 89,96 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.