Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/625/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211097
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6615211097.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o.., so sídlom Pribinova 4195/25, 811 29 Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnému L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., o vymoženie 307,39 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod spisovou značkou

EX 23515/15 s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekučného konania vo výške 29,22 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 4Er/625/2015-19 zo dňa 09.08.2018 (ďalej len „uznesenie“),

právoplatné a vykonateľné dňa 22.01.2019 v zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné
uznesenie bolo uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoE/373/2018-49 zo dňa
19.12.2018 potvrdené.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie

3. Podľa ustanovenia § 47 ods.3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

4. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.
6. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Vzhľadom na to, že exekučné konanie začalo pred 01.04.2017, súd postupuje podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Keďže súd uznesením
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a predmetné

uznesenie dňa 22.01.2019 nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 3
Exekučného poriadku zastavil.

9. O povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučnéhoporiadku,nakoľkokzastaveniuexekúciedošlozavinenímoprávneného(oprávnenýnavrhol

vykonať exekúciu voči povinnému spotrebiteľovi na základe exekučného titulu, ktorý je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu spotrebiteľa). Preto znáša aj trovy exekúcie. Na
základe uvedeného súd zaviazal oprávneného k zaplateniu trov exekučného konania vo výške 24,35
eur pozostávajúcich z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhrady hotových výdavkov
súdneho exekútora podľa ustanovenia § 21a a 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov (16,60 eur - odmena za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie, 7,75 eur - poštovné za doručenie 5 x žiadosti na súd). V súlade s § 196 druhá
veta EP a na základe exekútorom predloženého osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty a
pridelení DIČ sa odmena a náhrady určené podľa tohto zákona priznané súdnemu exekútorovi vo výške
24,35 eur zvýšili o daň z pridanej hodnoty (20 % zo sumy 24,35 eur, t.j. 4,87 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.