Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Janáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/169/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018201658
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018201658.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EUROTABACCO, spol. s r.o., Mostná 6, 821 07
Bratislava, IČO: 35 841 371, zastúpený: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31,
917 01 Trnava, IČO: 36 865 281, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná
63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 101858241/2018 zo
dňa 20.09.2018 a o návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 23.11.2018 sa žalobca
domáha preskúmania zákonnosti a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101858241/2018 zo
dňa 20.09.2018 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Daňového úradu Bratislava č. 101105828/2018
zo dňa 05.06.2018, ktorým správca dane uložil pokutu v sume 735,30 eura.
2. Žalobca zároveň žiadal priznať tejto žalobe odkladný účinok podľa § 185 písm. a) zákona č. 162/2015
Z.z. (ďalej len „SSP“) najmä z dôvodu jeho zlej ekonomickej situácie, a tiež že vzhľadom na výšku pokuty
by mu hrozila závažná finančná ujma. Zároveň poukázal na skutočnosti uvedené v predmetnej žalobe.
3. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe doručenom súdu dňa 01.02.2019 v súvislosti so žiadosťou žalobcu
o priznanie odkladného účinku správnej žalobe uviedol, že svoje tvrdenie neoprel o žiadne dôkazy a
neuviedol, ako konkrétne je ohrozené jeho podnikanie, ani aká je jeho finančná situácia.
4. Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.
5. Podľa § 185 písm. a) SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným
záujmom.
6. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.
7. Priznanie odkladného účinku žaloby podľa §185 SSP je fakultatívnym inštitútom a je plne ovládané
dispozičnou zásadou. Návrh je oprávnený podať výlučne žalobca a je potrebné ho odôvodniť zákonom
predpokladanými dôvodmi (ohrozenie základných práv alebo slobôd, hrozba značnej hospodárskej
škody, hrozba závažnej ujmy na životnom prostredí, hrozba iného vážneho nenapraviteľného následku).
Návrh nemôže byť abstraktný, ale žalobca musí konkretizovať vyššie uvedenú hrozbu, napríklad na
určitého adresáta a jej možný dopad. Správny súd po preskúmaní návrhu na priznanie odkladného
účinku správnej žaloby dospel k záveru, že žalobca nijako nepreukázal svoje tvrdenie ohľadne
skutočnosti, že výkonom napadnutého rozhodnutia mu hrozí značná finančná škoda. Žalobca
správnemu súdu nepredložil žiadne dôkazy na podporu svojho tvrdenia a v danom prípade išlo len o
formálnu žiadosť, ktorá nebola nijako bližšie konkretizovaná.
8. Na základe uvedených skutočností postupoval správny súd v súlade s § 188 SSP a rozhodol o návrhu
žalobcu tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.
9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.