Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/490/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118246550
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118246550.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Generali Poisťovňa, a.s., Lamačská cesta
3/A, 84104 Bratislava-Lamač proti povinnému: D. F., XX.X.XXXX, P. XXX, XXX XX C. o vymoženie
227,92 EUR, takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á tretej osobe - zamestnávateľovi povinného Miroslav Deák - KERAMONT, I. Lihoveckého
1855/6, 960 01 Zvolen povinnosť zaplatiť pokutu vo výške 100,- eur na účet Okresného súdu Banská
Bystrica do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia 227,92 eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Zvolen, sp.zn 6Csp/66/2016 zo dňa 21.11.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 22.03.2017.
2. Podaním doručeným súdu dňa 07.12.2017 navrhol súdny exekútor uložiť poriadkovú pokutu tretej
osobe - zamestnávateľovi povinného Miroslav Deák - KERAMONT, I. Lihoveckého 1855/6, 960 01
Zvolen, z dôvodu neposkytnutia súčinnosti spočívajúcej v poskytnutí informácií nevyhnutných vykonanie
exekúcie v plnom rozsahu. Poskytnutie súčinnosti malo zabezpečiť preverenie spôsobu výpočtu zrážok
zo mzdy a iných príjmov povinným súdnym exekútorom.
3. Výzvou zo dňa 10.12.2018 vyzval Okresný súd zamestnávateľa povinného aby v lehote 20 dní
od doručenia výzvy poskytol súdnemu exekútorovi súčinnosť spočívajúcu v poskytnutí informácií
nevyhnutných vykonanie exekúcie v plnom rozsahu podľa Výzvy. Predmetná výzva bola doručená
zamestnávateľovi povinného dňa 28.12.2018. Súd dňa 13.02.2019 žiadal od súdneho exekútora
bezodkladné poskytnutie informácie o plnení/neplnení povinnosti zamestnávateľa povinného.
4. Dňa 28.02.2019 bola súdnym exekútorom doručená odpoveď, v ktorej súdny exekútor informoval
súd o neplnení povinnosti zamestnávateľa povinného v súdom stanovenej 20 dňovej lehote a zároveň
opäť požiadal súd o uloženie poriadkovej pokuty vo výške 500,-Eur.
5. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) povinný musí poskytnúť exekútorovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky exekútorom
požadované vysvetlenia vo forme a v lehote určenej exekútorom. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti
môže exekútor povinného vyzvať na splnenie povinnosti, ktorú mu ukladá exekučný titul. V žiadosti o
poskytnutie súčinnosti exekútor poučí povinného o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.
6. Podľa § 40 ods. 4 Exekučného poriadku ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu
súdu neposkytne exekútorovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť
na návrh exekútora poriadkovú pokutu. Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi
a tomu, komu bola poriadková pokuta uložená. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.
7. Podľa § 42 ods. 1 Exekučného poriadku, počas exekúcie sú tretie osoby povinné exekútorovi na jeho
žiadosť poskytnúť súčinnosť v rozsahu primeranom vymáhanému nároku, ak sa im preukázal poverením
na vykonanie exekúcie.
8. Podľa § 42 ods. 5 Exekučného poriadku, tretie osoby, ktoré majú u seba záznamy alebo dokumenty
týkajúce sa majetku podliehajúceho exekúcii alebo majetok podliehajúci exekúcii, umožnia exekútorovi
tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na žiadosť mu záznamy alebo dokumenty vydajú
alebo urobia iné opatrenie požadované exekútorom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov
alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť.
9. Podľa § 42 ods. 12 Exekučného poriadku, súčinnosť podľa tohto zákona sú tretie osoby povinné
poskytnúť exekútorovi bezodkladne, bezodplatne a prednostne elektronicky. Ak má tretia osoba na to
vytvorené technické podmienky, poskytuje súčinnosť zdieľaným, nepretržitým a priamym prístupom na
základe dohody podľa odseku 13. Exekútor nesmie tretiu osobu obťažovať žiadosťami o poskytnutie
súčinnosti nad mieru, ktorú možno od nej spravodlivo vyžadovať.
10. Podľa § 42 ods. 15 Exekučného poriadku, pri neposkytnutí súčinnosti sa ustanovenia o poriadkovej
pokute pri neposkytnutí súčinnosti povinným použijú rovnako.
11. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
12. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti;
poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.
13. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje
použiť súdu na riadny a nerušený chod konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd v rámci voľnej
úvahy povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková pokuta ukladá,
a to so zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.
14. Súd v danej veci zistil, že tretia osoba - zamestnávateľ povinného Miroslav Deák - KERAMONT,
I. Lihoveckého 1855/6, 960 01 Zvolen neposkytol súčinnosť v zmysle citovaných ustanovení. Svojou
nečinnosťou maril práva iného účastníka konania - oprávneného, v prospech ktorého už bolo exekučné
konanie začaté a oprávnený má právo a legitímny nárok na to, aby v ňom bolo pokračované a aby sa
uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo. Výška pokuty má pôsobiť predovšetkým výchovne, aby sa do
budúcna zachovávali zákony, čestne plnili povinnosti a prechovávala sa úcta k právam iných osôb.
15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd za preukázané, že tretia osoba - zamestnávateľ
povinného si neplnil povinnosť ustanovenú v § 42 ods. 1 Exekučného poriadku, a to ani napriek výzve
súdu, preto rozhodol o uložení poriadkovej pokuty vo výške 100,- eur. Výšku poriadkovej pokuty súd
považuje vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti za primeranú.
16. Súd upozorňuje povinného, že pri opakovanom porušení povinnosti môže byť v zmysle § 102 ods.
3 Civilného sporového poriadku uložená poriadková pokuta do 2000 eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.