Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916200358
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6916200358.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Intrum Justitia

Slovakias.r.o.sosídlomMýtna48,Bratislava,IČO:35831154zast.JUDr.JánomŠoltésom,advokátom,
Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému M. H., T.. XX. XX. XXXX, H. Y. XX, zast. Mgr. Petrom Sitarčíkom,
Jókaiho 1, Lučenec, štátne občianstvo SR, o zaplatenie 201 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 89 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 89 € od 18. 02. 2013 do zaplatenia.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

III. Súd p o v o ľ u j e žalovanému predmetnú sumu splácať v mesačných splátkach vo výške 10 €,
a to vždy do 20-teho dňa v každom kalendárnom mesiaci na účet žalobcu, pod hrozbou straty výhody
splátok, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 2,22%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. podal na súd žalobu, ktorou
sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 427,49 eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že

právnypredchodcažalobcu,spoločnosťConsumerFinanceHolding,a.s.uzavrelasožalovanýmzmluvu
o pôžičke č. 20256207, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu pôžičku vo výške 1440
eur, pričom žalovaný sa zaviazal pôžičku zaplatiť v 42 mesačných splátkach po 20 eur. Žalovaný uhradil
z uvedenej sumy 1010 eur. Žalobca si uplatnil žalobou sumu 427,49 eur, nárok na zaplatenie úrokov z
omeškania v zákonnej výške a trov konania.

2. Podaním zo dňa žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 76,20 eur späť a súd konanie v

tejto časti uznesením zastavil.

3. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote
vecne odôvodnený odpor, v ktorom uviedol, že v zmluve o pôžičke absentujú povinné údaje vyžadované
ustanovením § 9 ods. 2 písm. a), k) a j), čo zmluvu postihuje jej bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou.
Taktiež uviedol, že žalobca v žalobe uviedol, že mal žalovanému poskytnúť úver na spotrebný tovar
vo výške 1440,-- eur, avšak zo zmluvy je zrejmé, že mu poskytol len úver vo výške 649 eur, nakoľko

kúpna cena tovaru bola 1249 eur a žalovaný uhradil 600 eur v hotovosti. Žalovaný uhradil žalobcom
tvrdených 1010 eur a ešte aj sumu 150 eur, o čom súdu predložil poštové poukazy. Taktiež vzniesol
námietku premlčania.4. Žalobca vo vyjadrení k odporu uviedol, že úverovou zmluvou žalobca poskytol žalovanému úveru
na kúpu tovaru za kúpnu cenu 1249 eur, ktorý sa žalovaný v zmysle zmluvných dojednaní zaviazal
zaplatiť v 42 po sebe nasledujúcich mesačných splátkach po 20 eur. Žalovaný časť kúpnej ceny tovaru

zaplatil formou akontácie vo výške 600 eur pri podpise zmluvy. V zmysle zmluvných dojednaní sa tak
žalovaný celkovo zaviazal zaplatiť 1440 eur (20 eur x 42 + 600 eur). Ku dňu spracovania žaloby zaplatil
1010 eur, pričom táto suma pozostáva z akontácie 600 eur a sumu 410 eur. K námietke premlčania
uviedol, že Výzva k úhrade zosplatnenej sumy bola žalovanému doručená 14. 02. 2013 a keďže svoj
dlh nezaplatil v poskytnutej 3 dňovej lehote, od 18. 02. 2013 je v omeškaní. Žaloba bola podaná teda

pred uplynutím trojročnej premlčacej doby. Zároveň zobral podanú žalobu späť v časti o zaplatenie sumy
150 eur, nakoľko žalovaný vykonal 5 platieb po 30 eur, a to v dňoch 17. 12. 2015 (t. j. pred podaním
žaloby), 26. 01. 2016, 22. 02. 2016, 21. 03. 2016 a 19. 04. 2016. Zároveň upravil petit žaloby, a to tak, že
žiadal zaplatiť od žalovaného sumu 201 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
383,18 eur od 18. 02. 2013 do 17. 12. 2015, zo sumy 353,18 eur od 18. 12. 2015 do 26. 01. 2016, zo
sumy 323,18 eur od 27. 01. 2016 do 22. 02. 2016, zo sumy 293,18 eur od 23. 02. 2016 do 21. 03. 2016,

zo sumy 263,18 eur od 22. 03. 2016 do 19. 04. 2016, zo sumy 233,18 od 20. 04: 2016 do zaplatenia.

5. Z dôvodu späťvzatia žaloby v časti o zaplatenie sumy 150 eur s príslušenstvom, súd konanie v tejto
časti uznesením zastavil.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o pôžičke, všeobecnými
obchodnými podmienkami, predžalobnou upomienkou, prehľadom splátok a úhrad ako aj celým
obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. uzavrela so žalovaným

zmluvu o pôžičke č. 20493711, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu pôžičku vo výške
649 eur, pričom žalovaný sa zaviazal pôžičku zaplatiť v 42 mesačných splátkach po 20 eur, t. j. zaviazal
zaplatiť celkovo 840 eur. Žalovaný uhradil z uvedenej sumy 410 eur, následne piatimi splátkami ďalších
150 eur, t. j. celkovo zaplatil 560 eur. Žalobca si uplatnil žalobou sumu 201 eur s príslušenstvom.

8. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

9. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom
ku dňu uzavretia zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu

predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mierunákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a

súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné

poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania
spotrebiteľského úveru,q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru

pred lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,v)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

10.Podľa§11ods.1citovanéhozákonavrelevantnomzneníposkytnutýspotrebiteľskýúversapovažuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa §

9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, b) je v
zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa.

11. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. V predmetnej veci má súd preukázané, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli zmluvu
o pôžičke, svojou povahou ide však o spotrebiteľský úver, na ktorý sa v čase vzniku zmluvného
vzťahu vzťahoval zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, pričom je zrejmé, že právny
predchodca žalobcu ako veriteľ poskytoval dočasne peňažné prostriedky na základe zmluvy o pôžičke
žalovanémuakospotrebiteľovi.Jenepochybné,žežalovanývzmluvnomvzťahukonalakofyzickáosoba

spotrebiteľ. Súd preto skúmal, či zmluva, ktorú sporové strany uzavreli, má náležitosti, ktoré vyžaduje
ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Súd zistil, že v zmluve chýba
údaj o termíne splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveruna účely jeho splatenia. Pokiaľ sa tento údaj (termín splatnosti jednotlivých splátok) nachádza vo
Všeobecných podmienkach žalobcu, súd uvádza, že vyhlásenie dlžníka v zmluve, že žalovaný ako
dlžník je riadne s nimi oboznámený, nemôže požívať právnu ochranu. Veriteľ takto vopred formuluje

vyhlásenie o súhlase dlžníka s vopred naformulovanými zmluvnými podmienkami, ktoré obsahujú
dôležité ustanovenia o právach a povinnostiach žalovaného ako dlžníka. Sú formulované drobným,
takmer nečitateľným písmom, oveľa menším ako sú základné ustanovenia zmluvy (t.j. údaje o dlžníkovi,
schválenejvýškepôžičky,účelepôžičky).Lenveľmiťažkomožnopredpokladať,žedlžníkakospotrebiteľ
mal reálnu možnosť sa riadne oboznámiť s týmito zmluvnými podmienkami, a že ich v čase akceptácie

zmluvy aj riadne prijal. Vzhľadom k uvedenému preto podľa názoru súdu ide o neplatné zmluvné
dojednanie podľa § 39 Občianskeho zákonníka a v rozpore s dobrými mravmi podľa § 3 Občianskeho
zákonníka, pokiaľ žalovaný ako dlžník svojim podpisom nemá inú možnosť, len podpísať súhlas so
všeobecnými zmluvnými podmienkami, ktoré boli výlučne naformulované iba stranou veriteľa a neboli
nijako individuálne vyjednané. Naviac, znenie všeobecných obchodných podmienok v časti "Podmienky
splácania",podľaktorého"Klientjepovinnýriadneavčassplácaťposkytnutúpôžičku,atovpravidelných

mesačných splátkach v sume a termínoch určených splátkovým kalendárom, ktorý je neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy, inak v sume a termínoch uvedených v zmluve a/alebo podmienkach a/alebo VOP" je
pre spotrebiteľa nejednoznačné a mätúce. Súdu nebol zo strany žalobcu predložený žiaden splátkový
kalendár, a tento podľa znenia zmluvy nie je ani súčasťou tejto zmluvy. Vzhľadom k neplatnosti tohto
dojednania nemožno Všeobecné podmienky považovať za súčasť zmluvy o pôžičke. Uvedená zmluva

potom nemá všetky náležitosti vyžadované zákonom. V zmluve absentujú náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch a preto sa úver považuje podľa § 11 ods. 1 písm. a)
citovaného zákona za bezúročný a bez poplatkov. Ak za tejto situácie žalobca poskytol žalovanému
pôžičku 649 eur a žalovaný zaplatil celkovo 560 eur, je žalovaný povinný vrátiť žalobcovi sumu 89 eur.

14. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške, a to počnúc dňom 18. 02. 2013, t.
j. tretí deň po prevzatí výzvy žalobcu.

15. Keďže žalovaný je starobným dôchodcom a poberá len dôchodok vo výške 213 eur, súd rozhodol o

povolení splácať žalovanú sumu žalobcovi v mesačných splátkach vo výške 10 eur, a to vždy do 20-teho
dňa v každom kalendárnom mesiaci na účet žalobcu, pod hrozbou straty výhody splátok, čo znamená,
že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal nárok na

náhradu trov konania v rozsahu 2,22%. Súd vychádzal z toho, že žalobca bol v konaní úspešný v časti
o zaplatenie 89 eur s prísl. + v časti 120 eur, kde procesne zavinil zastavenie konania žalovaný svojimi
čiastočnými úhradami, t. j. spolu 209 eur. Žalovaný bol úspešný v časti o zaplatenie sumy 112 eur, v
ktorej bola žaloba zamietnutá, v časti o zaplatenie sumy 30,29 eur, v ktorej zavinil zastavenie konania
žalobca (30 eur nezapočítaná úhrada žalovanej sumy pred začatím konania a úprava petitu o - 0,29

eur) ako aj v časti 76,20 eur, v ktorej zavinil zastavenie konania žalobca. Úspech žalobcu predstavoval
48,89% a úspech žalovaného 51,11%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.