Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marie Mészárosová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218200439
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218200439.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: H. Š., K.. X., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X.
L. Č.Ž. K. Č.. XXX, XXX XX Č. K., zast.: JUDr. Jolana Černá, advokát, Bazová 337/28, 930 21 Jahodná
proti žalovanej: H. L.Á., K.. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX, XXX XX F., zast.: FORTITUDINE, s.r.o.,
Advokátska kancelária, ul. Svätej Alžbety 5772/19, 929 01 Dunajská Streda, o vrátenie daru a určenie
vlastníctva k nehnuteľnostiam takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi cestou prevádzkovateľa systému vracia súdny poplatok zaplatený vo výške 99,50 eur,
krátený o 6,70 eur, to je sumu 92,80 eur, do rúk jeho právneho zástupcu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca cestou právneho zástupcu podal voči žalovanému dňa 29.01.2018 určovaciu žalobu, pričom
vzhľadom na smrť žalobcu zobral právny zástupca dňa 04.03.2019 žalobu späť navrhujúc, aby súd
vyslovil, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.
Súd preto podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami, vyjadrenie žalovaného nebolo
vôbec potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Keďževšakžalobcavpriebehu
konania dňa 30.07.2018 zomrel, rozhodol súd ako vo výroku II.
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd výrokom
III o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi (99,50 € krátených o 6,70 €, teda 92,80 €). Poplatok
do rúk právneho zástupcu žalobcu po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému
(§ 11 ods. 6 cit. zákona).
Poučenie:
Proti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.