Rozhodnutie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. január 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/331/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717216647
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717216647.4

Rozhodnutie
G. súd L., sudca T.. F. N., v právnej veci žalobcu I. P. s.r.o. so sídlom L. XX, Q., I.: XX XXX XXX,
zastúpeného T.. T. F., advokát, L. XX, Q., I.: XX XX XX XX, proti žalovanému D. U., nar. X.X.XXXX,
bytom M. C. XXXX/XX, L., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX V. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.S. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX V., X,XX % úrok z omeškania ročne od
X.X.XXXX do zaplatenia zo sumy X.XXX,XX V., a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi od žalovaného náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podanou žalobou, došlou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
X.XXX,XX V. s príslušenstvom. S. odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu so žalovaným uzavreli
dňa XX.XX.XXXX zmluvu o pôžičke č.XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému
celkovú sumu pôžičky X.XXX,- V.. S. sa zaviazal splácať uvedenú pôžičku v pravidelných XX-
mesačných splátkach po XX,XX V. a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške X.XXX,XX V.. S. z vyššie
uvedenej sumy uhradil sumu XXX,XX V..

2. S. listom zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo,
nakoľko porušil povinnosť splácať poskytnutú pôžičku a celkový dlh predstavoval sumu X.XXX,XX V..

3. E. zo dňa XX.X.XXXX súd pripustil zmenu a v konaní namiesto doterajšieho žalobcu F. úverová
banka a.s. so sídlom L. nivy 1, Q., I.: XX XXX XXX vstúpila spoločnosť I. P. s.r.o. so sídlom L. XX, Q.,
I.: XX XXX XXX.

4. Na základe žaloby a predložených listín súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo
doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd osobitným uznesením platobný rozkaz v plnom rozsahu
zrušil. G. o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a zverejnené na webovej stránke tunajšieho
súdu dňa X.XX.XXXX, zvesené dňa XX.XX.XXXX. S. sa k žalobe nevyjadril.

5. F. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

6. U. predchodca žalobcu so žalovaným dňa XX.XX.XXXX uzavreli S. o poskytnutí pôžičky, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky vo výške XXXX V.. Q. dohodnutých XX
mesačných splátok po XX,XX V., kde bola dohodnutá ročná úroková sadzba XX % a priemerná hodnota
D. XX,XX V.. S. z uvedenej pôžičky uhradil sumu XXX,XX V..

7. U. predchodca žalobcu spoločnosť K. N. W. a.s. postúpil svoju pohľadávku spoločnosti I. P. s.r.o., ku
dňu XX.XX.XXXX, ktorá je predmetom tohto konania.

8. U. § 497 G. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

9. U. § 504 G. zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca do dňa, keď o ich vrátenie veriteľ požiadal.

XX. U. § 369 G. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania, dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. U. § 53 ods. X OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí X mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie tohto práva.

XX. P. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že na základe zmluvy o úvere poskytol žalobca
žalovanému úver vo výške XXXX V., ktorý žalovaný nesplácal dohodnutým spôsobom, a preto mu zostal
dlh XXXX,XX V., ktorý dlh súd žalovaného žalobcovi zaviazal uhradiť a zároveň súd žalobcovi priznal
aj požadované úroky z omeškania v súlade s ust. § 369 ods. X G. zákonníka v náväznosti na ust. § 3
M. vlády SR č. XX/XXXX Zb. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X K. a keďže žalobca mal plný úspech vo veci
tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu XXX %.. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. X CSP).

.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 11. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.