Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010169
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318010169.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Mravca a prísediacich Y. T. a

P.. U. M. na hlavnom pojednávaní dňa 04.04.2019 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

obž. U. P. Y. Ť. O. E. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom X. XXX, okres Č., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistený deň v mesiaci marec 2017 si od neznámej osoby zabezpečil presne nezistené
množstvo semien rastliny konope siate- Cannabis sativa, následne v rozpore s ustanovením § 15 ods.

2 zák. č. 139/1998 Z. z. o o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zo semien
vypestoval sadenice, ktoré presadil do kvetináčov a tieto umiestnil v mieste trvalého bydliska do záhrady
vedľa rodinného domu, resp. ich ponechal v obývacej miestnosti na poschodí rodinného domu č. XXX
v obci X., okres Č., kde o sadenice rastlín konope siateho sa staral s úmyslom využiť ich pre vlastnú
potrebu, pričom takýmto spôsobom dopestoval minimálne 24 rastlín, kde minimálne štyri vypestované
rastlinyusušilanáslednesušenýrastlinnýmateriálvložildoplastovýchuzatvárateľnýchdózaplastových
vreciek, ktoré uskladnil v komore, detskej izbe, ako aj v podkroví rodinného domu č. 214 v obci

Svrčinovec a o zvyšných 20 rastlín sa staral až do 15:00 h dňa 13.10.2017, kedy boli tieto, spolu s
usušeným rastlinným materiálom zaistené policajtmi Okresného riaditeľstva PZ, OKP Čadca, pričom
vykonanouexpertízouKEÚPZvSlovenskejĽupčibolozistené,žezozaistenýchzelenýchrastlínkonope
siateho bolo možné získať využiteľné množstvo 1.778,10 gramu sušeného rastlinného materiálu, s
obsahom tetrahydrokanabinolu 1,5 až 9,1 % hmotnostných, kde toto množstvo zodpovedá 4.388 až
12.990 obvyklým jednorazovým dávkam, zároveň bolo zistené, že sušený rastlinný materiál predstavuje
200,29 gramu rastliny konope siate- Cannabis sativa s obsahom účinnej látky, tetrahydrokanabinolu 4,8
až 16,3 % hmotnostných, kde uvedené množstvo zodpovedá cca 697 až 2.063 priemerným dávkam

spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom hodnota zaistenej drogy predstavuje
sumu najmenej 9.891,95 €, pri cene minimálne 5,- € za gram konope siateho (marihuany), pričom
rastliny konope siateho sú zaradené do I. skupiny omamných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

neoprávnene vyrobil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a čin spáchal vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. d/, ods. 2 písm. e/
Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 1, ods. 2 písm. c/

Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
neoprávnene vyrobil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a čin spáchal vo väčšom rozsahu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.