Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/110/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805203380
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7805203380.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: K. Č., W.. XX.XX.XXXX, F. C. X, XXX XX
C., zast. JUDr. Oľga Korfantová, Jasná 26, 048 01 Rožňava, proti povinnému: T. U., W.. XX.XX.XXXX, F.
H. X, XXX XX C., o vymoženie 1.327,76 Eur (40.000,00 Sk) istiny s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Róbert Tutko, Exekútorský úrad so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, a
o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo výške 59,00 Eur.
III. Z aväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 003086 * zo dňa 24.05.2005 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 1.327,76 Eur (40.000,00 SK) istiny
s príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Rožňava č.k. 4Ro/161/2004 zo dňa 01.10.2004.

2. Dňa 07.11.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.

31OdK/288/2018 zo dňa 18.07.2018, zverejnené v OV č. 141/2018, 24.07.2018. Súdny exekútor
súčasne predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 86,77 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až
13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 09.05.2005, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu
citovaného ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia sp. zn. 31OdK/288/2018 zo dňa 18.07.2018, má súd za preukázané, že predmetným
uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za predbežného správcu konkurznej
podstaty bol predmetným uznesením ustanovený: Ing. Jozef Litvák, CSc., so sídlom kancelárie
Dargovská 3283/17, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1474.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na
majetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzuznesenímOkresnéhosúduKošiceI sp.zn.31OdK/288/2018
zo dňa 18.07.2018.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008

patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

19. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

20.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.22. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

24. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 86,77 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

Odmena exekútora v zmysle §14 a § 15 vyhlášky
a) počet hodín účelne vynaložených na exekúciu stanovený podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky
2 hodiny x 6,64 Eur - 13,28 Eur, z toho
- 10 min. žiadosť o udelenie poverenia

- 10 min oznámenie o ukončení exekúcie
- 10 min vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie
- 60 min návrh na priznanie trov exekúcie + príprava spisu na súd
b) paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti stanovená podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky,
pričom paušálnou sumou sa odmeňuje každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 12 úkonov x 3,32 Eur

- 39,84 Eur
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného
- ďalšie zisťovanie majetku povinného

- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie exekučného príkazu
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného
- ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného

- doručenie exekučného príkazu na odblokovanie účtu

Odmena spolu vo výške 53,12 Eur, po zaokrúhlení 53,50 Eur
Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky
- poštovné ...........................................................................................................4,70 Eur

- kancelársky materiál ........................................................................................3,48 Eur
- archivácia spisu ................................................................................................6,00 Eur
- Náhrada za cestovné ........................................................................................4,63 Eur
- Hotové výdavky spolu ...................................................................................18,81 Eur
- Spolu trovy exekúcie bez DPH ......................................................................72,31 Eur

- DPH 20% .......................................................................................................14,46 Eur
- Spolu s DPH ...................................................................................................86,77 Eur

25. Z logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného priadku
vyplýva že pri výpočte trov exekúcie a ich priznaniu oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má

zohľadniť ich potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen
vykonanie jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné
vymáhanie nároku oprávneného a účelnosť ich vynaloženia.26.Súdnyexekútorsivzmysleustanovenia§14ods.1písm.a)vyhláškyvyúčtovalsumuvovýške13,28
Eur, ktorá predstavuje odmenu za dve aj začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu. Na základe
preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, predloženej

súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu uplatnenú za čas vynaložený na
vykonanie exekúcie pri všetkých úkonoch uvedených vo vyúčtovaní časovej odmeny. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu za úkon označený ako „žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie“ Pri tomto úkone súd nemal preukázanú ich účelnosť, pretože tieto považuje za duplicitne
uplatnený, keďže súdny exekútor si uplatnil odmenu aj podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Pokiaľ by súd

priznal súdnemu exekútorovi za úkony, za ktoré si uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna odmena,
i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa. Súd
rovnako nepriznal exekútorovi odmenu za úkony „oznámenie o ukončení exekúcie, vrátenie poverenia
na vykonanie exekúcie a návrh na priznanie trov exekúcie + príprava spisu na súd“, nakoľko súd
nepovažuje predmetné úkony za smerujúce k účelnému vymáhaniu pohľadávky. V zmysle uvedeného
súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a. Vyhlášky.

27. Paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm b) § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, ktorú si súdny
exekútor uplatnil za jednotlivé úkony, súd priznal súdnemu exekútorovi v uplatnenej výške 39,84 Eur,
nakoľko mal tieto úkony zo spisu súdneho exekútora za preukázané.

28. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu za poštové výdavky vo výške
4,70 Eur, náhradu za kancelársky materiál vo výške 3,48 Eur, náhradu za archiváciu spisu vo výške
6,00 Eur a náhradu za cestovné vo výške 4,63 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za
kancelársky materiál a náhradu za archiváciu spisu, nakoľko tieto výdavky nemal z predloženého spisu
za preukázané. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné a náhradu za cestovné spolu vo

výške 9,33 Eur, nakoľko tieto výdavky mal súd z predloženého spisu preukázané.

29. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené
o 20%. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 59,00 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 9,83 Eur (20 % zo sumy 49,17 Eur).

30. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
59,00 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.