Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. december 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207507
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717207507.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35831154 so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 01 Bratislava, proti
žalovanému 1.) P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., občan SR, a 2.) M. E.V., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XX, XXX XX F., občan SR, o zaplatenie 6100,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 05.05.2017 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných zaplatiť mu sumu 6100,32 Eur s príslušenstvom.

2. V prejednávanej veci súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 136/2018 zo dňa 17.07.2018, bolo
zverejnené uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4OdK/572/2018 zo dňa 11.07.2018 o
vyhlásení konkurzu a oddlžení žalovaného 2.).

3. V prejednávanej veci súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 232/2018 zo dňa 03.12.2018, bolo

zverejnené uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 2OdK/1091/2018 zo dňa 26.11.2018 o
vyhlásení konkurzu a oddlžení žalovaného 1.)

4. Podľa § 161 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), Ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej zákon o konkurze), ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri zastavení konania musí súd rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať
procesné zavinenie strán na zastavení konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadnej zo strán nie
je možné výlučne pririeknuť procesné zavinenie zastavenia konania. O trovách konania súd rozhodol
tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a to, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania (§ 256 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).